第四轮谈判时间已定？美财长对中国称呼变了，特朗普一语暴露底牌！ 美国财政部长贝森特透露，计划在10月底或11月初与中方高层进行第四轮正式经贸对话。 这时间点选得相当微妙，因为双方自5月12日起暂时冻结的24%互征关税，其最新的90天“休战期”将在11月中旬画上句号。 这几乎无缝衔接的时间安排，让外界嗅到了一丝紧迫感。 之前的谈判已经辗转了日内瓦、伦敦和斯德哥尔摩，而这一次，窗口期几乎耗尽，双方能否达成协议，悬念陡增。 有趣的是贝森特本人的态度也经历了一番过山车。 他前一天还在抱怨中方态度强硬，放话美国不会让步，甚至威胁若中国继续购买俄罗斯石油，就要祭出“三位数关税”的大棒。 可转眼间，他就在社交媒体上盛赞中国是“伟大的国家”，并表示达成一份惠及“两个伟大国家”的协议，条件已经具备。 这种转变背后，是美国难以掩饰的焦虑。 贝森特私下也承认，美国对达成协议的需求更为迫切。 毕竟国内的经济状况不容乐观，国债危机迫在眉睫，持续的关税政策正让本国企业和消费者叫苦不迭。 这种又想施压又不愿承受后果的矛盾心态，也体现在特朗普政府内部。 贝森特被看作是鸽派的代表，他的温和表态与商务部长卢特尼克、贸易代表格里尔等强硬派的声音形成了鲜明对比。 特朗普本人则在政治作秀和经济现实之间摇摆，既需要谈判成果来标榜功绩，又害怕被指责对华软弱。 然而比高层言论更混乱的，是美国政策的实际执行。 负责出口许可的商务部工业和安全局几乎陷入了半瘫痪。 由于内部管理混乱，数千份出口申请被严重积压，其中就有大量发往中国的商品和技术。 最典型的例子莫过于英伟达。 他们在7月中旬曾兴奋地宣布，特朗普政府已承诺会批准其向中国出口H20人工智能芯片的许可证，但承诺至今仍是一张空头支票。 这可不是小事，中美贸易全国委员会主席急得直跳脚，光是半导体制造设备领域，就有价值数十亿美元的申请被卡住。 这种拖延正在产生可怕的连锁反应。 美国企业被迫调整生产计划，而中国企业则被倒逼着加速寻找替代方案。 新的供应链正在中国国内以及和其他国家的合作中悄然成型。 再这么拖下去，美国企业失去的将不仅仅是订单，而是整个中国市场。 这番来自商界的“敲打”，直指问题的根源：美国出口管制政策的朝令夕改。 规则频繁变动，让一线的审批人员无所适从，陷入“新规没吃透、旧规已作废”的尴尬境地。 这种政策上的前后矛盾，不仅扰乱了全球产业链，更实实在在地伤害了美国自己的企业。 面对美国的混乱，中国则显得从容许多。 特朗普在8月25日突然发难，要求中国必须提供稀土磁铁，否则就加征200%的关税。这番话听起来气势汹汹，却恰恰暴露了他的底牌和焦虑。 谁都知道，稀土是现代工业的“维生素”，而中国掌握着全球约六成的开采量和近九成的精炼产能。 美国威胁要对自己的“命脉”加税，这无异于搬起石头砸自己的脚，首当其冲受损的将是美国自己的制造业。 此前美国曾试图拿中国购买俄罗斯和伊朗石油说事，结果发现根本行不通。 中国的能源供应高度多元化，不可能被轻易拿捏。 能源牌失效后，特朗普才把目光转向稀土，但这恰恰是美国最薄弱的一环。 他越是强调什么，就越说明他缺什么。 中国深知稀土的战略价值，但并不会轻易将其“武器化”。 这更像是一种平衡手段，用来维持“斗而不破”的战略格局。 外交部发言人郭嘉昆的回应就非常克制且坚定：我们早就表明立场，不愿打贸易战，但也不怕打。 想谈就请拿出平等互惠的态度，停止威胁。 这种不被对方情绪带偏节奏的定力，让特朗普的极限施压显得苍白无力。 关税的边际效应正在递减，事实已经证明，压力无法让中国退让。 如今稀土这张牌反而更加凸显了中国的战略主动性。 未来几个月，中美关系的走向依然充满变数。 第四轮谈判能否顺利举行，取决于双方能否在技术问题上找到妥协。 贝森特的积极信号算是一个机会，但美国的内部矛盾和政策混乱也是巨大的风险。 想要真正确保稀土这样的关键资源供应，华盛顿恐怕得明白，合作远比讹诈来得更有效。 以上信息来源于金融界 美财长称中美经贸对话“非常良好”，预计11月前再次会面
