“白嫖失败了？”8月上海，91岁老太去世前留下遗嘱，打算把名下财产都赠予干儿子，可等到对方继承遗产时，老太亲孙子死活不答应！亲孙子表示老人一直是他父亲照顾的，在父亲患上重病后，一家人才无奈把奶奶送到养老院，可定期就会探望！ 直到父亲去世，孙子去接奶奶时，这才得知她被干儿子接走藏起来了，而且骨灰也被撒在了山野！因此他怀疑干儿子的动机不纯，就直接把对方告上法庭，最终法院这样判了！ 王老太在录像中称呼老刘为“大儿子”，可经查实，她的亲生儿子大林早在2020年就已去世，这个明显与事实不符的称呼，让法官怀疑老人订立遗嘱时的认知状态。 第二个矛盾是老刘的身份谎言——他自称“国际维和部队出身，走过70多个国家”，以此博取老人信任，但调查后发现，这全是虚构的履历，目的就是塑造“可靠”形象。 第三个矛盾更致命：老刘声称“王老太自愿赠与存款”，可银行流水显示，20余万元是他在老人去世前一年，分多笔从ATM机取走，每次金额都卡在取款上限。 且无法提供任何赠与证明或用途凭证，反倒是有证据显示，他曾截留老人与家人的信件、屏蔽电话，还不断给老人灌输“你子女早把你忘了”的虚假信息。 2016年，小林父亲查出重病，卧床不起，而王老太因骨髓炎腿脚不便，夜里常疼得无法入睡。小林分身乏术，才忍痛将奶奶送进养老院，但他从没过问。 每周都带水果去探望，陪老人聊村里的事；父亲身体稍好时，也会拄着拐杖去养老院陪母亲说话。 2020年小林父亲去世，料理完后事，他第一件事就是去养老院接奶奶回家，却被告知“人被一个姓刘的接走了”。 养老院工作人员支支吾吾，小林四处打听才找到老刘，得到的却是“老人已去世，骨灰撒在山野”的消息。 没有葬礼，没有通知，甚至连老人最后一面，他都没能见到。而老刘给出的理由是“老人不让通知”，可这一说法，既没有书面记录，也得不到任何第三方佐证。 老刘能接近王老太，靠的是“精准拿捏老人的孤独”。他常在养老院门口摆摊，免费给老人量血压、贴膏药，专挑王老太这类子女难常伴、受病痛困扰的老人。 王老太的骨髓炎让她腿疼难忍，老刘的“偏方”偶尔能缓解疼痛，加上他嘴甜，常陪老人聊天，老人渐渐放下戒心，主动认他为“干儿子”。 2023年11月，老刘以“帮你防子女争财产”为由，带了两名律师到老人住处，让她签下遗嘱，约定“名下所有财产归老刘继承”。 彼时的王老太，早已被老刘的谎言包围：她不知道儿子已去世，以为子女真的不管她； 她不知道老刘的身份是假的，以为遇到了“真心帮自己”的人——这份看似合规的遗嘱，实则是在老人被孤立、被欺骗的状态下订立的。 庭审中的证据博弈，更凸显了老刘的“理亏”。老刘声称“多年照料老人”，却拿不出护理费、医疗费单据；他说“遗嘱是老人真实意愿”，却无法解释录像中“大儿子”的称呼矛盾； 面对“为何私撒骨灰”的质问，他只能含糊其辞。而小林提交的证据却很扎实：2014年王老太订立的公证遗嘱，明确写着“遵义路房产由孙子小林继承”； 养老院护工和邻居的证言，证明小林一家常年探望老人；银行记录则显示，老刘取走存款的时间，恰好是老人与家人联系被阻断的阶段。 法院最终的判决，不仅是对老刘“白嫖遗产”企图的否定，更明确了一个原则：遗嘱的效力，不能只看形式是否合规，更要看立遗嘱人的意思是否真实。 当立遗嘱人被欺骗、被孤立，其作出的决定偏离了真实想法，即便手续完备，也应认定无效。 2024年7月31日的终审判决，让小林为奶奶讨回了公道，也让老刘的谎言彻底败露——他不仅没拿到遗产，还要返还侵占的存款，精心设计的“亲情骗局”，终究在法理面前破了产。 信源：上海九旬老太立下离奇遗书，亲孙子与“干儿子”对簿公堂…...光明网
