越来越感觉李在明可能要跟尹锡悦一样在任期内出事了。 首先，韩国政治历来有“清算前任”的传统，但李在明的做法被认为更加决绝。他不仅调查尹锡悦本人，还对其夫人金建希展开调查，指控她涉嫌股价操纵、受贿等16项罪名。
这种全面清算虽然表面上是为了正义，但实际上也蕴含着巨大的政治风险。一位首尔大学教授分析说，如果李在明开创“不赦免先例”，那么当他卸任时，政治对手也会以同样方式对待他，这将使韩国政治彻底陷入“你死我活”的恶性循环。 而且，李在明面临的挑战不仅仅是政治斗争，还有严峻的经济问题。韩国经济目前陷入困境，投资低迷、消费萎缩，供应链混乱加上美国的高关税压力，让出口型经济濒临崩盘。
失业率也在不断攀升，制造业就业人口连续13个月萎缩，建筑业就业人口连续15个月减少。年轻人就业情况尤其糟糕，20-29岁年龄段就业人口在减少，而60岁以上人群的就业人口却在增加。这种经济困境不仅影响民生，也会削弱李在明的支持基础。 最重要的是，现在的国际关系处理已经不像之前那么简单了，时代已经变了，比如说，韩朝关系：金正恩和特朗普关系挺好，美国又要求他选边站。
中国与美国的竞争与冷战苏联与西方的矛盾不同，冷战时期是你死我活的意识形态斗争。 而中国和美国没有意识形态上的矛盾，两个过去现在都搞过具有自己特色的社会主义/资本主义。
冷战时期，资本家知道，打死苏联可以吃他的尸体，一波暴富，所以舍得出让自己的利益，小弟们只要支持自己，就给钱给物。冷战时期美国高端低端工业都有领先。
中国和美国的矛盾在于利益分配，这也是为什么中国维护国际秩序，美国破坏国际秩序。
只要秩序稳定，贸易稳定，中国就能继续发育，甚至在现行体系下，综合收益中国比美国高。
要是美国想打，需要资本家团结起来，出让利益，但是资本家关起门来一看，自己公司在中国的收益占自己收益1/3，这怎么打？割自己的肉，打赢了这1/3是不是给史密斯专员了？
内部利益不够，那么就得从外部攫取利益为自己积蓄力量，不幸的是韩国就在餐桌上。 所以，李在明唯一破局的方法我认为是，和朝鲜搞好关系，用半岛和平送给特朗普诺贝尔和平奖，换取美国少割肉。
但这一点目前单凭李在明很难办到。
