“人心难测！”浙江，一女子为爱辞掉工作远嫁北京，婚后，她和丈夫一同经营公司，在最为艰难的时刻，还卖掉了他们仅有的房子。不料，18年后，丈夫突然提出离婚，女子要求分割财产时，才发觉丈夫在卖房之后又和公婆购置了一套房产，且房产登记在婆婆名下，而她自己除了一身债务，一无所有。 姚女士至今都想不明白，自己拿18年青春作赌注的婚姻，最终竟落得个两手空空的结局。 据纵览新闻8月28日报道，18年前，姚女士在浙江有一份安稳的工作，日子虽不富足，却也过得踏实。 一次外出办事，她结识了在北京打拼的张某（化名）。两人见了几次面，很快便被彼此吸引，陷入热恋。 为了和张某结婚，姚女士不顾家人的劝说，辞掉了干了多年的工作，跟随张某回到了北京。 婚后，姚女士没有再找工作，一门心思帮张某打理他的小公司。 那些年，公司好几次濒临倒闭，都是姚女士陪着张某跑市场、拉客户，熬夜修改方案。 最艰难的一次，两人实在凑不出资金，只好卖掉张某名下唯一的房子，用这笔钱帮助公司渡过了难关。 看着公司渐渐有了起色，姚女士觉得再苦也值得，满心期待着未来的日子。 可让她没想到的是，2024年2月，张某突然向她提出离婚，态度坚决，不容商量。 姚女士懵了，她追问原因，张某却始终闪烁其词。 冷静下来后，姚女士觉得既然婚姻无法挽回，当务之急是分割夫妻共同财产。 可查了一圈才发现，两人名下不仅没有存款、没有房产，还欠着不少外债。 直到后来，她才得知真相，原来，当年卖掉旧房子的钱，张某根本没有全部投入公司，而是拿了大部分给公婆买了套新房，房产证上只写了婆婆的名字。 也就是说，那笔本应属于夫妻共同财产的售房款，最后成了婆家的“私有财产”，与她毫无关系。 18年的青春，她辞掉工作、背井离乡，为这个家付出了一切，最后却一场空。 姚女士不甘心，她认为那笔卖房钱自己理应分得一部分，可张某和公婆都一口咬定房子与她无关。 目前，双方仍在诉讼中。 姚女士的遭遇着实令人同情，18年的付出与信任，最终却落得这般境地，换作谁都难以接受。 有人说，姚女士正是因为太过深情，才落得如此下场，没给自己留任何余地，到头来，被对方做局了都浑然不知。 也有人表示，现在才知道父母的意见有多重要了吧，如果她当初听父母的，而不是跟着感觉走，断然不会落到今天这个地步。 1、根据案例描述的情况来看，涉案的房屋可能属于张某婚前财产。 《民法典》第1063条规定，一方的婚前财产属于其个人财产，不因婚姻延续自动转化为夫妻共同财产；另有书面约定的除外 。 简单来说，如果房子是张某婚前购买的，那么就属于张某个人财产，离婚一般不分割，姚女士自然也无法主张分割财产的权利。 当然，在该案中，还有这样一个情节，那就是两人在婚姻存续期间，张某曾为了共同经营的公司而卖掉此房，售房款用于公司周转，此时售房款的性质发生了转变。 依据《民法典》第1062条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营、投资的收益，属于夫妻共同财产 。 也就是说，如果姚女士能证明售房款用于夫妻共同经营的公司，这笔钱就应视为夫妻共同财产，姚女士对其拥有相应权益。 2、张某还涉嫌转移夫妻共同财产。 张某拿售房款等财产给公婆买新房，且房产证只写婆婆名字，这一行为可能涉嫌转移夫妻共同财产。 根据《民法典》第1092条，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。 如果姚女士能提供充分证据，证明张某未经其同意擅自处分夫妻共同财产，用于购买登记在婆婆名下的房产，且存在恶意转移的意图，姚女士可要求重新分割财产，且还可主张张某少分财产。 3、对于姚女士和张某名下的债务，并非都是夫妻共同债务。 夫妻共同债务的认定有明确标准： 其一、双方共同签字、一方事后追认的，算共同债务； 其二、一方以个人名义为家庭日常所需负债，也属共同债务。 而超出日常需要的个人负债，不算共同债务，除非债权人能证明用于夫妻共同生活、经营或双方同意。 因此，姚女士可对债务的真实性和用途进行核查，对于不合理的债务，可主张不应由自己承担。 不管怎样，18年的夫妻，即便缘分走到尽头，也该留几分体面与坦诚。 换句话讲，张某如果真的有担当，就应当主动说明财物真相，把婚内的财产、债务一摆到明处，不藏私、不欺瞒，坦然面对分割的问题。 对此，你怎么看呢？
