9月4号，在欧洲的外交政策高级代表卡拉斯之后，又一位欧洲高级官员尖锐评论了9·

9月4号，在欧洲的外交政策高级代表卡拉斯之后，又一位欧洲高级官员尖锐评论了9·3相关活动，他就是北约的秘书长吕特。他的核心观点认为，这是中、俄准备和西方展开“长对抗”(long confrontation)的标志。那么如何理解他的这个表态呢？

首先，他所说的长对抗是军事平衡领域的长期对抗。吕特言辞当中，惊讶于中方取得的巨大军事进展，尤其是在战略武器领域。吕特使用的表述是，中方展现出了令人“瞠目结舌”的军事进步。显然，中方军事实力的跃升并没有让北约更加热爱和平，还是让他们感受到了更强烈的危机感。这有可能会成为推动北约强化军事合作、武器研发的催化剂，这也是他使用“长对抗”这个词的原因。

其次，他所说的长对抗，可能是价值观与秩序领域的长期对抗。和昨天的卡拉斯类似，吕特也把中方的军力进展直接联系到全球秩序的变更，认为它是在重塑新秩序，并且对西方的自由和安全造成现实的威胁。实际上对于北约这种冷战时期产生的老牌机构而言，很容易陷入冷战叙事和冷战思维。吕特的这个发言，显然也是在西方世界发出一支“穿云箭”，希望团结各国，共同抵御来自中方的挑战。

最后，他所说的长对抗，是和中、俄、伊、朝在内的几个国家的长期对抗。北约本质上也和美国一样，它的生存和发展，需要一个敌人或者一群敌人的存在。如果敌人都已经不在了，他们就没有存在的正当性了。实际上他们所频繁列举的这4个国家，都不排斥和西方正常的交往，并且融入国际体系，拥抱全球化。北约所描述的所谓威胁和竞争，很大程度上是虚构或者是假想出来的。

令人非常遗憾的一点是，北约在冷战之后取得了全胜，但它并没有随着冷战的消失而消失，而是进一步扩张，直到成为人类历史上最大的军事集团。北约不满足于持续东扩，现在甚至开始推动北约的“亚洲化”，即便如此，还是把自己标榜成为一个“防御性”的同盟。这恐怕才是大国战略竞争不断，难以实现和平的根源所在。