看了北京大阅兵后，日本向中方作出解释和承诺，已决心不再重蹈历史覆辙。果然还是亮剑好使，北京阅兵震撼全球后，日本第一个做出重大转变。日本这一回是真的下定了决心，要走和平路线，要和中方保持稳定交往，绝不会再次重蹈覆辙吗？ 当四款高超音速反舰导弹鹰击-15、鹰击-17、鹰击-19、鹰击-20依次亮相时，东京的军事分析家们立刻意识到：这些导弹的射程覆盖了近中远三层火力网，且具备多平台发射能力。 更令日本焦虑的是，东风-61陆基洲际导弹与东风-5C核导弹的公开亮相，意味着中国的战略威慑范围已实现全球覆盖。有日本防卫省官员私下承认：“如果真发生冲突，美军‘宙斯盾’系统的拦截成功率可能不足50%。” 军事威慑的震慑力背后，是日本难以忽视的经济现实。2024年中日双边贸易额高达3500亿美元，日本汽车、电子产业在中国市场占据重要份额。 当日本外务省被曝出曾斥巨资游说各国抵制阅兵时，东京股市的半导体企业股价却因担忧失去中国市场而集体下跌。这种“军事上打不过，经济上离不开”的困境，迫使日本不得不重新评估对华策略。 阅兵前夕，日本政府的言行充满矛盾。一方面，首相石破茂在6月的“亚洲的未来”论坛上声称要“反省历史”，另一方面，参议院选举失利后，自民党内部却逼迫他辞职，甚至有派系要求其“为选举失败负责”。 更耐人寻味的是，日本防卫省在阅兵前紧急改装“加贺号”准航母，并计划在熊本县部署美国中程导弹，这些动作与林芳正“坚持和平道路”的表态形成鲜明对比。 这种“口惠实不至”的做派，在阅兵后遭遇了现实拷问。当中国展示出从海空天到电磁领域的完整作战体系时，日本突然发现，其精心构建的“西南诸岛导弹链”和“美日同盟包围网”在东风导弹面前显得脆弱不堪。 更让日本尴尬的是，其试图拉拢的菲律宾、澳大利亚等国，在阅兵后纷纷表态“重视对华经贸关系”，这无疑是对日本外交策略的沉重打击。 历史问题的阴影始终笼罩着中日关系。日本教科书将“侵略华北”改为“进出华北”，否认南京大屠杀“死亡人数存疑”，甚至有政客公然参拜靖国神社。 这些行为与中国阅兵式上邀请抗战老兵、展示历史影像的举动形成强烈反差。当林芳正在记者会上宣称“中日已确认推进战略互惠关系”时，东京街头却爆发了要求“正视历史”的民众游行——这种政府言行与民间诉求的割裂，暴露出日本和平承诺的虚伪性。 值得关注的是，日本军费已连续13年增长，2025年预算高达8.7万亿日元，其中40%用于采购美制武器。 这种“以武谋和”的悖论，在阅兵后显得更加荒诞。当中国用阅兵展示和平决心时，日本却选择在琉球群岛与美国举行联合军演，这种“边求和边备战”的姿态，难免让周边国家对其承诺产生怀疑。 从德国的历史教训来看，真正的和平需要直面过去的勇气。二战后，德国通过跪立华沙犹太人纪念碑、赔偿700亿欧元、将纳粹历史写入教科书等行动，逐步赢得了国际信任。 反观日本，其右翼势力仍在篡改历史、美化侵略，这种态度与石破茂“反省历史”的表态形成尖锐冲突。当中国阅兵式上的老兵方阵通过天安门时，东京的某些政客是否该扪心自问：究竟是真心悔过，还是仅仅畏惧于对方的实力？ 这场阅兵带来的震动仍在持续。日本虽然作出了“不走军国主义老路”的承诺，但其防卫政策的转向、历史问题的处理方式，仍将是检验其诚意的关键。 对于中国而言，展示实力不是为了威胁，而是为了守护和平；对于日本来说，真正的转变需要从正视历史开始。当国际社会将目光投向东京时，人们更期待看到行动而非言辞——毕竟，和平从来不是靠承诺维系的，而是需要用责任与担当来浇灌。 日本此次态度转变，究竟是慑于军事实力的权宜之计，还是真心悔过的历史转折？这个问题，或许只有时间能给出答案。你怎么看？
