胜利日阅兵后，很多外媒都有非常统一的一个说辞，就是武器装备没有经过实战检验，不能说明什么？
可当年咱们出口到南亚的 “淘汰产品”，在战场上把西方主力装备按在地上摩擦的时候，这些人可是不敢吭声。现在看到咱们阅兵式上的新家伙，又开始酸溜溜地找补，这不是典型的 “吃不着葡萄说葡萄酸” 吗？
按外媒的逻辑，武器必须得打过仗才算好？
那美国卖给沙特的 “爱国者” 导弹，在也门被胡塞武装的无人机和导弹打得满地找牙，算不算实战检验？
还有法国卖给印度的 “阵风” 战机，花了大价钱买回来，结果连个完整的后勤维护体系都建不起来，摔飞机的频率比咱们玩无人机还高，这算不算实战检验？
更别提美国自己的 F-35 隐身战机，花了几万亿美元研发，结果到现在还一堆技术毛病，连基本的超音速飞行都可能损坏机身，这又算不算实战检验？
反观中国的武器，虽说没大规模打过仗，但实战表现那可是有目共睹。就拿巴基斯坦装备的 “枭龙” 战机来说，这飞机在咱们这儿属于外贸型号，可在南亚次大陆的空战里，直接把印度的 “阵风” 和米格 - 29 打得找不着北。
印巴冲突那会儿，“枭龙” 发射的 PL-15 远程导弹直接击落印度战机，吓得印度空军到现在都不敢轻易越过实控线。
还有咱们出口到泰国的 VT-4 坦克，在与西方坦克的对抗演习中，无论是火力、防护还是信息化水平，都把德国的 “豹 2A6” 和乌克兰icon的 “堡垒 M” 按在地上摩擦。
这些可都是实打实的实战和演习检验，比某些国家在实验室里吹牛皮靠谱多了。
再看看这次阅兵展示的新装备。空警 - 700 预警机、歼 - 20 隐身战机、东风 - 17 高超音速导弹，哪个不是全球顶尖的技术？
就说那个无人作战方队，天上飞的 “忠诚僚机”、水里游的无人潜航器、地上跑的 “机器狼” 无人战车，全都是人工智能驱动的玩意。
美国智库最近发报告承认，中国在无人机集群作战和认知电子战领域已经领先西方至少 5 年。这些装备就算没打过仗，单凭技术参数和模拟测试，就足以让某些国家睡不着觉了。
外媒在美国的 F-35 还在测试阶段就敢大规模出口，以色列的 “铁穹” 系统在实验室里吹得天花乱坠，结果到了实战中拦截率还不到 50%，他们咋不说 “未经实战检验” 呢？
最后武器的好坏从来不是靠嘴皮子说的，而是靠实力和实战说话。咱们的武器装备，无论是技术水平还是实战表现，都已经站在了世界前列。
那些酸溜溜的外媒，与其在这儿说风凉话，不如回去好好研究一下，为啥他们的武器在实战中总是被咱们的 “淘汰产品” 吊打。
毕竟，事实胜于雄辩，咱们用实力说话，他们不服也得服！
对了东风5c，覆盖全球！你们也整个一？
