匈牙利总理欧尔班表示，战后的乌克兰应该分成三个部分——一块归俄罗斯管，一块变成非军事区，还有一块跟西方好。 除此之外，他还明确向乌克兰表示不要指望加入北约或欧盟，并出人意料地指出欧洲若想讨论乌克兰的安全问题，应该直接与普京对话而非美国。 欧尔班这么说其实一点也不意外，他一直是欧盟国家领导人里和俄罗斯最亲近的那一个，经常跟欧盟的主流意见唱反调，这次他关于乌克兰的“三分”说法，就像往欧洲政坛扔了颗炸弹。 欧盟大部分国家都支持乌克兰，认为应该维护它的主权和领土完整，但欧尔班总是拦在中间，多次拖延欧盟对乌克兰的援助计划，这让不少欧盟国家很恼火，觉得他在帮俄罗斯的忙。 欧尔班自己却说，他这是为了保护匈牙利的利益，匈牙利依赖俄罗斯的能源，不想把事情搞得太僵，但这种“务实”在别人看来，有点像是用整个欧洲的团结来换自己那点好处。 乌克兰当然强烈反对这种“被分割”的想法，乌克兰政府一再强调，他们不会在领土问题上妥协，还是要加入欧盟和北约。 其实欧尔班的话可能没多少人会当真，但这确实反映出欧洲内部在乌克兰问题上存在的巨大分歧，战争打了这么久，有些欧洲国家确实开始觉得累了，担心长期援助乌克兰会拖累自己的经济，也怕冲突继续扩大。 不过，无论怎么谈，任何关于乌克兰未来的方案，都得尊重乌克兰人自己的选择，没有乌克兰参与的“和平方案”，不仅不公平，也不可能长久。 欧尔班这个“三分乌克兰”的想法，听起来像是在解决问题，实际上却可能带来更多问题，如果强国能用武力随意改变边界，那以后世界不就乱套了？小国家的安全还怎么保障？ 欧洲确实需要有自己的主意，不能什么都听美国的，但这种“自主”不应该靠向强国妥协来实现，欧尔班嘴上说欧洲要自主，实际做法却可能让欧洲受到更多外部影响。 每个国家领导人当然都要先考虑自己国家的利益，欧尔班这么做也有他的国内考量，但他这种破坏欧洲团结的做法，对整个欧洲其实没好处。 乌克兰的未来应该由乌克兰人自己决定，而不是被大国瓜分成几块，国际社会应该继续支持乌克兰保卫自己的家园，同时创造条件推动和平谈判，任何真正的和平，都得从俄罗斯撤军开始，否则就只是打着和平幌子的投降而已。 欧洲现在真的处在十字路口：是坚持维护国际规则，还是倒退回“强权即真理”的老路？欧尔班的话虽然可能只是说说，但反映出的分歧却是真实的，欧洲最终怎么选，不仅会影响乌克兰，也会决定欧洲自己未来的安全和繁荣。
