一女子骑车路上被狗撞倒，当场身亡。 一女子在骑电动车行驶时，被一只大狗撞倒身亡。亲属说:狗主人就在身旁，狗没有拴绳 这事儿听着就叫人后怕。狗主人明明在旁边，却连根拴狗绳都不愿意用，硬生生让悲剧成了"意料之中"。更扎心的是，类似事件几乎每年都在上演——2024年泰州王大妈被未拴绳藏獒撞断三根肋骨，2023年杭州外卖小哥被金毛犬拖行十米，每次都能看到"狗主人就在附近"的荒唐场景。 说到底，问题出在"责任"两个字上。根据《民法典》第1245条，狗主人必须为宠物伤人担责。可现实中总有人揣着明白装糊涂，像邯郸这起事件里，狗主人石先生不仅不拴绳，事故发生后居然连夜把涉事犬只打死处理，摆明了想销毁证据。这种操作就像酒驾撞人后逃逸，本质上都是逃避责任的恶意行为。 更值得警惕的是，这类事件往往陷入"踢皮球"困局。邯郸警方最初认定为交通事故，交警部门却认为不属于管辖范围，最后只能由刑警队介入。这种程序空转不仅耽误家属维权，更让违法养犬者产生侥幸心理。就像福州条例里明确规定的，养犬登记、免疫、行为规范本应是层层把关，实际执行中却总有人钻空子。 说穿了，养狗不是养宠物，而是养责任。上海宠物公交专线要求犬只佩戴牵引绳、清理排泄物，深圳公共场所设置犬只禁入标识，这些措施都在倒逼养犬人守规矩。反观某些地方，禁养犬名录成了摆设，遛狗不拴绳的处罚形同虚设，才让"狗患"屡禁不止。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
