以色列谴责中国！在9月15日，以色列总理内塔尼亚胡发文表示，中方和卡塔尔利用社交平台进行有组织的攻击以色列。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 9月15日，以色列总理内塔尼亚胡在会见完美国国务卿鲁比奥之后，专门开了个发布会。 照例，他先是大夸一番美以关系，说两国现在是“史上最牢固”的盟友，鲁比奥的来访又一次证明美国和以色列绑在一起。 话锋一转，他直接把矛头对准了中国和卡塔尔，指控这两个国家在利用人工智能、机器人和社交平台有组织地攻击以色列。他还特别点名，说现在一打开短视频平台，几乎全是批评以色列的声音。 听起来，这似乎是在抱怨舆论环境不公。但实际上，这番话背后有更深的逻辑。以色列在加沙的军事行动已经遭到全球越来越多的质疑，医院被炸、平民伤亡、基础设施被摧毁的新闻不断传出。 传统媒体的批评声还没压下去，现在短视频平台又把加沙的真实画面传遍世界。这时候，内塔尼亚胡干脆甩锅，把不利舆论都归结为“中国和卡塔尔操控的结果”，把自己包装成舆论战的“受害者”。 要明白这个逻辑，就得先搞清楚以色列为什么对舆论这么敏感。以前，信息传播渠道有限，大部分新闻由传统媒体把关，报道角度相对集中。 可现在短视频平台普及了，加沙的老百姓拿起手机就能拍下炸弹落下的瞬间，上传到TikTok、Instagram，几分钟就能传播到世界各地。这些未经修饰的画面，比任何记者写的报道都直观，更能触动普通人的情绪。 算法推荐又加快了扩散速度，导致大量批评以色列的内容出现在用户面前。内塔尼亚胡所说的“机器人攻击”，其实更多是用户行为和技术逻辑叠加的结果，而不是外部势力在背后操控。 当然，信息战不是单向的。以色列自己也在利用AI和媒体手段。比如他们会生成虚假视频来抹黑哈马斯，或者在平台上买流量推广亲以内容。 甚至西方内部也出现了相似的焦虑，美国有人呼吁封禁TikTok，理由就是平台上亲巴的内容太多，影响了美国年轻人对以色列的态度。 这就暴露出一个典型的双重标准：当平台的内容符合他们利益时，就高举“言论自由”的旗帜；一旦内容对他们不利，就立刻搬出“国家安全”的理由要求限制。 内塔尼亚胡会把中国和卡塔尔拉出来点名，还有一层现实背景。中国在巴以问题上的立场一直很明确，始终强调“两国方案”，反对以色列长期的占领政策。 去年5月，中国还和阿拉伯国家联合发声，谴责以色列在加沙的系统性破坏，呼吁国际社会推动人道物资进入加沙。 在联合国安理会，中国多次和俄罗斯一起否决美国那种明显偏袒以色列的草案。这些立场让以色列很不舒服，自然就被扣上了“攻击以色列”的帽子。 卡塔尔的情况更复杂，作为哈马斯政治办事处的所在地，卡塔尔长期参与巴以问题的斡旋。就在今年1月，卡塔尔还促成了一次停火协议，让加沙民众短暂地缓了口气。 但在以色列眼里，卡塔尔不仅是“哈马斯的庇护所”，还被指责为“资助恐怖主义”。就在9月9日，以色列甚至对卡塔尔首都多哈发动空袭，宣称是打击哈马斯高层。 打一通仗，再转头说卡塔尔在搞“舆论围攻”，这种操作就是典型的污名化，把调停努力硬生生扣上黑帽子。 除了转移舆论压力，内塔尼亚胡还有国内政治上的考量。大家都知道，他本人面临腐败调查，执政联盟内部矛盾也不少。 在这种情况下，他需要不断制造外部敌人，把焦点从国内转移出去。通过指责中国和卡塔尔，他一方面强化“以色列遭到围攻”的叙事，另一方面也表现出自己是个能抗能打的“强硬领袖”，对稳固内部支持很有帮助。 更值得注意的是，内塔尼亚胡在讲话里还放话，说未来不排除以色列会继续在别国境内打击哈马斯成员，并且理直气壮地声称这就是所谓“发达民主国家该做的事”。 这其实是在为跨境打击找借口，也是在给自己的军事行动套上一层“正义外衣”。但这种做法显然违反国际法，也挑战了国家主权原则。 很多人可能会问，那以色列这样甩锅有用吗？短期内确实能制造一些舆论噪音，但长期来看，效果有限。因为全世界都能通过视频和消息看到真相，再多的指责和渲染也掩盖不住现实。 相反，这种把所有批评都归咎于外部势力的做法，只会让以色列在国际社会里显得更加孤立。 真正要解决问题，还是得回到“两国方案”的框架，让巴勒斯坦人和以色列人都能平等生存。否则战争循环只会没完没了，舆论战也没完没了。 中国的立场很清楚，那就是对话取代对抗，和平取代暴力。而卡塔尔虽然立场复杂，但至少在推动停火、人道援助上做出了实实在在的努力。
