要说李在明这段时间最大的心病，那就是庆州APEC峰会在即，但是中方始终没给一句准话，答应赴韩捧场了。 李在明最近的烦心事，不是国内抗议，不是经济滞涨，而是一个“等字”。等谁？等中国那边给个准话，答不答应来韩国参加10月底的APEC会议。 这事儿看起来像外交排期，实则牵扯的可不只是会场里的椅子排得整不整齐，中国来不来，直接影响李在明政府的面子、韩国的地区角色，甚至还会牵一发动全身地搅动中美之间那锅已经不太好端的汤。 韩国这边，庆州会议的筹备早就开始了，李在明心里清楚，这不仅仅是个多边场合，更是他上任以来第一次真正能“秀”一把韩国外交的机会。 其实事情的起点并不差，李在明刚上台的时候，中韩之间的气氛是带点暖意的，中国还顺手送了一张9月3日胜利日的请帖，摆明是想给新总统一个机会。 但韩国政府却以“日程冲突”为由拒绝了邀请，这一笔账，中方虽没说什么，但看得出来，没有忘。 从那之后，李在明团队像是意识到了什么，陆续做了三次努力全都主动发出邀请，可中国方面要么只派中层官员“象征性”露个脸，要么连回都不回。 外交这事儿，讲究一个“你来我往”，韩国这边递出的橄榄枝，落在地上没人捡，多少就显得有点尴尬了。 现在距离APEC只剩一个多月，会议规格、议程都基本定了，但中国这边不说“来”也不说“不来”，这就让韩国坐立难安，青瓦台有点像是设了宴席但不知道主宾到底来不来，连座次都不好排。 要说中韩关系现在这点微妙状态，背后可不是单纯的“外交情绪”在作祟，经济这根筋，一直绷得很紧。 韩国的经济命门，很大一块就在中国手上，整整四分之一的出口都要靠中国市场，尤其是半导体和汽车产业，供应链上稍微卡一下，韩国这边就得头大。 李在明不是没看到这一点，他吃够了上一任尹锡悦“全盘押宝美国”的苦头，那会儿，韩国一边部署萨德系统，一边在芯片出口问题上站得太靠美方，结果呢？ 换来的是中韩贸易逆差飙升，GDP增速跌到0.7%，资本市场一片乌云，现在李在明再看这些数字，估计连夜都睡不安稳。 只不过，这种“边走边看”的策略在大国博弈里往往吃力不讨好，你说要两边都不得罪，最后可能变成两边都不信你。 中方现在迟迟不表态，说白了就是在看，韩国到底是想“修修补补”，还是“真心回头”，眼看着时间一天天逼近，青瓦台也没打算继续等下去。 韩国外交部直接放出消息，说外长赵显要飞北京，开始任内首次中国之行，这动作一出，外界都明白：这是在“亲自登门请帖”了。 而这次出访，明显不走寻常套路，赵显自己都说了，不执着于访问顺序和形式，重点是“谈出点实在的”。 这话听着像是外交辞令，其实句句透着急迫感，毕竟，整个庆州会议的规格可不止是“多边场合”，而是李在明政府对外政策的试金石。 更早之前，在8月份，韩国就已经派过特使团赴华，亲手递交了李在明写的一封邀请信，你看这操作，几乎是把“面子”放在一边了，如果这还打动不了中方出席，那问题就不只是在礼节和安排层面了。 中方沉默的背后，其实藏着一连串的“老账”，比如萨德系统问题，虽然韩国没有新增部署，但也没明确表态将限制现有系统。 再比如芯片出口管制，韩国始终没能在中美之间划出清晰的边界线，中国不是不愿意来，而是要看你韩国在这些实质问题上，是不是愿意“往前迈一步”。 中国答应来，等于在一定程度上认可了李在明的外交尝试，不来，那就是继续观望甚至冷处理，压缩韩国的操作空间。 李在明想通过峰会展现韩国的“调解者”角色，但现实是，调解者如果自身地位不稳，谁听你劝？ 中国的迟疑，其实也是一种策略，它不直接拒绝，是给韩国留面子；它不明确答应，是在看你是不是还想在一些关键问题上“左右逢源”。 而李在明现在最怕的，其实不是中方不来，而是中方“既来又不全来”，比如只派个副部长级别的代表，既不给你面子，也不撕破脸。 这就像是一场心理战，谁先把底牌翻出来，谁可能就失了先机，而目前来看，中方依然保持着高度的战略耐心，而韩国则在时间的压力下逐渐显露焦躁。 更何况，现在的国际环境也远比从前复杂，美亚太战略明显收紧，日韩之间虽有缓和，但历史问题和军备合作依旧暗流涌动； 而朝鲜半岛局势也没消停，金正恩最近又频频搞试射，给区域安全添了不少变数，这些背景，共同构成了一个让韩国必须谨慎打每一张外交牌的现实。 庆州的会议椅还空着，中国的那一把，分量最重，也最难确定，李在明想借这场峰会打破僵局，但真正的“钥匙”还在对方手里。 中方不表态，其实已经是一种表态，考验的是韩国的战略定力和外交智慧，走到今天这一步，中韩关系要破冰，靠的不是一封邀请信，而是一个明确的姿态。 峭壁之上，看的是谁先低头，还是谁先稳住。
刘发雨
去个人大付委员长最合适。