1943年12月1日公布于世的开罗宣言和雅尔塔公告，只说日本将台湾岛归还给中国，并没有说岛上的人怎么办。 要弄明白这个说法到底啥意思，得从它背后的几层逻辑慢慢捋。 当年二战打得正酣，中国、美国、英国三个反法西斯盟国凑在开罗开会，核心就是要敲定怎么收拾日本这个侵略者，怎么把被它抢走的东西还回去。 开罗宣言里写得清清楚楚：“日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖群岛等，归还中华民国”——这里的“归还”，可不是把一块光秃秃的土地从日本手里接过来就完事儿了。 在国际法和历史常识里，“领土归还”从来都是跟“居民归属”绑在一起的，就像你家老房子被人强行占了几十年，等终于要回来的时候，难道还用特意说“房子里住的家人归谁”吗？ 因为那房子里的人，本来就是你家的人啊！再说说台湾和岛上居民的底子。 台湾打从三国时候孙权派卫温去夷洲开始，就跟大陆有着扯不断的联系，元朝设澎湖巡检司管台湾，清朝更是直接设台湾府归福建管——也就是说，在1895年甲午战争清朝被迫割让台湾之前，台湾就是中国领土的一部分，岛上住的人，不管是最早的原住民，还是从大陆迁过去的汉人，都是地地道道的中国人。 就算后来日本占了台湾五十年，台湾同胞也没断了“我是中国人”的念想：1895年有丘逢甲他们组织的反割台斗争，抗战期间还有无数台湾人偷偷回大陆参加抗日，甚至组建队伍跟日军拼命——这些都说明，台湾人从来就不是“日本人”，而是等着回到祖国怀抱的中国人。 那为啥会有人扯出“没说岛上的人怎么办”这种话呢？要么是真不懂历史里的“默认逻辑”，要么就是故意把“领土”和“居民”拆开来谈，想制造一种“台湾人是另一拨人”的假象。 你想啊，雅尔塔公告后来又重申了“开罗宣言的条件必须实施”，1945年日本投降的时候，在投降书里也明确承诺“接受开罗宣言、波茨坦公告及其他关于日本投降的文件”——要是真像那说法里说的“没提人”，那1945年10月25日台湾光复的时候，国民政府接收台湾，台湾同胞举着中国国旗、唱着中国国歌欢迎，学校里教中文、政府机关用中国规章，这些事儿难道是凭空来的？当时全台湾都在庆祝“回到祖国”，没人会问“我们该怎么办”，因为大家都知道，自己本来就是中国人，现在只是“回家”了而已。 再说白了，那些拿“没提岛上的人”做文章的，本质上是想模糊“台湾是中国一部分”的事实，甚至想把台湾从中国拆出去。 可历史哪容得下这种歪理？从开罗宣言到台湾光复，每一步都在确认两件事：一是台湾这块地，必须还给中国；二是台湾岛上的人，本来就是中国人，跟着土地一起回归祖国，是天经地义的事儿，根本不需要额外画蛇添足地“说明”。 其实咱们身边可能也有人偶尔听到这种奇怪的说法，有的是无心，有的是被误导。 你要是碰到有人这么说，会怎么跟他们掰扯清楚这段历史呢？是拿开罗宣言的原文说事儿，还是跟他们讲台湾光复时的热闹场面？欢迎在评论区聊聊你的想法，咱们一起把历史的理儿越说越明白！
