河南周口，老两口把俩亲儿子告上了法庭，要求他们每个人每个月给1000块钱养老。结果，老大先不干了，“你们从小就偏心老二，凭什么让我掏一样多？”随后，提出上诉。结果，法院这样判！ 据华商网报道，河南周口的老孙夫妇，把俩亲儿子起诉了，到底怎么回事呢？ 今年，老两口已经70多岁了，俩儿子早就成家立业，老大靠种地、卖菜为生，老二常年在外务工，日子虽说不算太富裕，但也都说得过去。 老两口觉得，为了俩儿子忙活了一辈子，也该享享清福了。于是，找俩儿子商量，每个人每个月给他们1000块钱养老，再给他们盖三间带院子的房屋，再就是，老两口的医疗费，也得由俩儿子均摊。 按理说，老两口为了俩儿子操劳了一辈子，提这点要求也在情理之中，可俩儿子却不这么认为。 他们觉得，老两口有18万的存款，每个月每个人还领着120元的养老费，再加上每年的地租也够花了。 现在年轻人压力多大啊，他们每个月还要1000块钱，真是不懂得心疼人。 听了这话，老两口伤心坏了，都说养儿防老，自己养了俩白眼狼。 更让老两口不能释怀的是，老大一直觉得父母偏心，觉得自己在成长过程中受到了不公平对待，给自己内心留下了很大的童年阴影，所以老大不但不给钱，还一直埋怨老两口。 老大还觉得，自己经济条件那么差，父母不是不知道，明着说是俩儿子都要给，其实就是为了逼他。 于是，老大以此为由，一直没有尽到赡养义务。老二有样学样，一看老大不给他也不给。 老两口无奈之下，只得把两个儿子起诉了。 那么，本案从法律角度应该怎么分析？ 根据《民法典》第26条规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。 本案中，老孙夫妇已经70多岁了，基本上丧失了劳动能力，日常收入微薄，经济上需要儿女供养，生活上需要子女护理，所以俩儿子均有赡养义务。 需要明确的是，赡养父母是成年子女的法定义务，不该附加任何条件。 老大一直觉得父母偏心，所以不愿意赡养二人。 但是，老大根本没有足够的证据，证明其在成长过程中，受到过父母虐待。而且，有一点毋庸置疑，老两口已经把他抚养成人，不养他，他绝对长不大。 所以，就算在抚养过程中，父母真的存在“偏心”问题，也不能免除老大的赡养义务。 另外，庭审过程中，俩儿子一再强调，父母有钱，甚至比自己还有钱，不需要给他们钱养老。 父母的经济状况，比如拥有存款、享有社保等等，在订赡养费数额时，确实是重要的参考因素之一，但不是子女拒绝承担赡养义务的挡箭牌。 也就是说，即便父母有钱，子女该尽的孝，该承担的赡养义务，一个也不能少。 此时，老大又说了：“我没钱，我拿不出来。”这该怎么办呢？ 法律规定，子女自身经济困难，可以在确定赡养费具体数额时，请求酌情减少，但不能不给，完全拒绝履行赡养义务属于违法行为。 综合考虑后，酌定老大、老二每人每月给父母赡养费600元。但是，老两口提出给建三间带院子房屋的要求，被驳回了。 这是因为老两口长期与老二共同生活，有住所，而且老两口名下没有宅基地，不具备建房条件。故此要求不予支持。 至于老两口要求俩儿子均摊医疗费的问题，老两口身子骨一字很硬朗，没有慢性病，平日里不需要吃药，待日后因身体原因产生医疗费时，再根据实际情况另行主张。 一审宣判后，老大不服提出上诉，二审驳回上述，维持原判。 对此，您怎么看？
