“赚大发了！”据时速新闻9月19日消息，一男子花8001元捡漏了块名表，谁料，商家却以“表不在为由”拒绝发货，男子认为商家应该遵守契约精神，便将商家告上法庭，一审判决商家赔偿男子73161元，结果商家愿意发货了，但男子担心商家在表上动手脚，选择拒绝，商家见状提起上诉，二审判了！ 一位消费者在平台参与了一场劳力士手表的1元起拍活动，最终以8001元的价格竞拍成功。 付款后仅仅20分钟，商家就联系买家，表示手表已经不在了，既没有现货，这个价格也调不到货。面对突如其来的变卦，消费者认为既然竞拍成功并完成付款，买卖合同就已经成立，商家应该履行发货义务。 消费者首先向平台投诉，但平台客服表示，根据规则，商家缴纳的保证金只有1000元，平台最多只能扣除这笔钱作为赔偿。随后，消费者又向投诉平台投诉，商家提出转账1000元作为补偿方案，但被消费者拒绝。 协商无果后，消费者决定通过法律途径解决。法院作出一审判决，认定双方买卖合同关系成立，商家因竞拍价格过低而拒绝发货存在主观过错。法院参考了同期同类型手表在平台上的成交价格，判决商家赔偿消费者损失7万多元。 一审判决后，商家曾表示愿意发货，但消费者考虑到时间已经拖延太久，担心商品可能存在问题，拒绝了这个方案。商家随后提起上诉，最终在二审阶段，双方达成和解，商家愿意赔偿。 网友热评： 不少网友佩服这位买家的韧劲，说他“较真儿较得对”，维权一年半最终拿到7万赔偿，堪称“教科书式维权”。 也有人吐槽商家“玩不起”，认为其用低价引流却不愿承担后果，“契约精神不能只是说说而已”。 大家普遍觉得，法院这次的判决挺给力，没支持商家所谓的“平台保证金规则”，而是判定按市场价赔偿，给了蓄意违约的商家一记重拳，对以后这类“低价引流不发货”的行为能起到警示作用。 你在网上购物有遇到过“砍单”或商家拒不发货的情况吗？你是怎么处理的？欢迎在评论区分享你的经历和看法！ 信息来源：时速新闻
