普京召见国家杜马领导人，1.4亿俄罗斯人，要托付到这些人手上 2025年9月，克里姆林宫内一场闭门会议悄然召开，普京亲自召见国家杜马领导人，讨论的不是国家预算，也不是外交政策，而是接班人问题，这一动作引发了全球舆论的高度关注。 与过往不同，这次普京没有谈制度设计，而是明确提出了接班人的三大标准：“不怕死、为国家、能牺牲”。 这不仅仅是对个人品质的要求，更是一种权力哲学的转变，预示着俄罗斯的政治生态正经历一场深刻的重构。 普京执政已超过二十年，他深谙俄罗斯权力运作的每一寸肌理，此次“挑人”的标准，反映出他对接班人不仅要求能力，更要求忠诚、背景和战场经验。 这是一次从“制度保权”到“人物承权”的过渡，此前，俄罗斯政治讲求的是技术治理与政治平衡，总理与总统互换、国安系统与寡头体系相互制衡。 但在俄乌战争持续三年、俄罗斯面对西方全面制裁的大背景下，这套机制已经显得力不从心，取而代之的，是一种更符合“战时逻辑”的治理模式。 普京启动的“英雄时代”计划，正是这种新逻辑的体现，据俄新社报道，已有超过5000名退伍军人通过该计划进入政府系统，其中不乏直接从顿巴斯前线退下来的士兵。 2025年地方选举，统俄党吸纳了830名老兵参选，全部当选，这不是巧合，而是政治风向的转变。 如今的俄罗斯政坛，“枪杆子里出政权”不再是隐喻，而几乎成为现实，技术官僚、经济专家逐渐边缘化，“打过仗的人”成为新政治明星，这种现象本质上是一种“军事化治理模式”的扩展。 战争不仅是战场上的对抗，更是国家治理系统的极限压力测试，自2022年俄乌战争爆发以来，俄罗斯高端人才大量流失，超10万人移民，其中大多数为IT工程师、大学教授、金融专家。 过去俄罗斯依赖的寡头系统和知识精英，正在瓦解，普京对此心知肚明，他不再赌“能力”，而是押注“忠诚”。 这也是为何像“久明”这样的战斗型干部被快速提拔，他不是改革派，也不是技术型官僚，而是一个“能搞定局面”的人。 久明的崛起，象征着一种新时代的政治人设：军人出身、忠于普京、执行力强、政治观念稳。 政治结构的军事化，往往伴随着对社会治理的军事化，俄乌战争不仅带来战场上的伤亡，也引发了国内深重的人道主义危机： 越来越多年轻人被动员入伍，大学生延迟毕业、企业员工被征召成为常态，独立媒体几乎被全部封禁，网络言论全面收紧，反战声音被打压。 征兵与战争导致大量家庭分离，社会焦虑情绪蔓延，心理健康问题成为隐患，在这种社会环境下，俄罗斯不仅是政治上的“战时状态”，更是文化与情感上的“准军事社会”。 与传统战争不同，俄乌战争也是一场典型的信息战，俄罗斯一方面封锁国外信息源，另一方面积极通过社交媒体、海外代理人、中文自媒体等方式对外输出俄罗斯叙事。 普京清晰地认识到，在全球舆论场的胜负，不亚于战场上的胜负，而“英雄时代”不仅是对内的政治工程，也是一种对外认知战的延伸。 俄罗斯通过塑造“战斗型政治人”的形象，向世界传递一种“俄罗斯不屈服、战斗到底”的国家精神。 从国际关系角度看，俄罗斯的这场政治重组极具冲击力，在冷战结束后的30年里，世界政治逐渐向“法制国家”“技术治理”靠拢，而俄罗斯正逆势而行，回归到一种极具民族主义与军国主义色彩的国家认同。 这对国际格局有三重影响，欧洲安全形态长期紧张化，北约将持续东扩，东欧国家军费开支增加，冷战式对峙回归。 “强人政治”模式外溢，俄罗斯的治理模式可能会激励其他国家仿效，比如非洲、中亚、甚至部分中东国家。 全球治理体系的碎片化，在联合国、G20等多边平台上，俄罗斯将更倾向“破坏性参与”，而非“建设性合作”。 这不是俄罗斯第一次走上“铁血治国”的道路，从彼得大帝、斯大林，到苏联解体后的短暂西化，再到普京时代的“强人政治”，俄罗斯的国家认同始终处于“帝国混乱再帝国”的循环中。 在普京看来，俄乌战争不是一次政策失误，而是一次“历史机会”，可以借战争彻底重塑国家精神、政治结构与国际地位。 他要的不是短期胜利，而是长期稳定，哪怕代价是牺牲现代化、放弃民主化，普京“选人”的标准背后，是一整套国家认同的重建逻辑。 这场政治变局的稳定性与可持续性，仍有待观察，但可以确定的是，俄罗斯已经不再是那个在民主与西化间摇摆的国家，而是再次披上了铁甲，走上战斗型国家的道路。 未来十年，俄罗斯将成为全球政治观察的焦点，而1.4亿俄罗斯人的命运，正被这套“迷彩政权”重新书写。
