河北一女子，37岁，是二胎宝妈。她花2000多块钱，从唐山去济南看演唱会。妈妈不

河北一女子，37岁，是二胎宝妈。她花2000多块钱，从唐山去济南看演唱会。妈妈不同意，让她等孩子大点儿再去；爸爸担心她的安全；老公说，你之前不是已经看过了吗？怎么还去看啊？ 女子说，我也担心孩子，可就算周杰伦以后再开演唱会，我37岁这时候的日子也回不来了。就像古人说的“欲买桂花同载酒，终不似少年游”，为了不让自己留遗憾，趁着现在还有热情，想到了就去做呗。网友们的评论倒挺出乎意料的。 据河南民生频道9月22日报道，女子是周杰伦的歌迷，十几岁的时候就开始听对方唱歌，当时就迷得不要不要的。 后来，周杰伦在唐山开演唱会，那时女子35岁，刚生了二胎，为了省钱，就买了看台上的票。气氛虽然好，可确实看得不太清，这也给她留下了点遗憾。 要知道，她从小就喜欢周杰伦，对歌迷来说，能近一点看，就绝不选远的。 这次周杰伦又要在济南开演唱会，她没丝毫犹豫，直接在网上买了票，花了2000多。这次的票不在看台上，离舞台比较近，也算是圆了两年前的遗憾。 可妈妈知道后，就不同意她去，说，孩子那么小，你怎么舍得扔下他们跑那么远去看演唱会？在电视上不能看吗？以后周杰伦就不开演唱会了？到时候在北京、天津开的时候你再去，那也近呀。还让她把票退了，说为了孩子，别这么做，太自私了。 爸爸也站出来说，从唐山到济南本来就远，晚上你还要坐车回来，路上万一不安全怎么办？还是别去了吧。 这些话正合老公的心意，他也不想让女子去，说，你之前不是看过他的演唱会了吗？怎么又要去？ 女子捂住耳朵，不想听他们吵。她不觉得自己丢下孩子看演唱会是多大的事，也不认为自己自私，再说自己花自己的钱，做自己喜欢的事，有什么不可以？ 她还说，这次和上次能一样吗？坐的位置不一样，花的钱不一样，心情也不一样呀。这次自己花自己的钱，有底气，为自己花钱也高兴，还感慨，有话语权真好。 她并不是想和家里人对抗，只是想告诉他们，自己就是想去看演唱会，是发自内心的想去，为什么要阻止自己呢？人生难得做自己喜欢的事情。 趁着自己37岁，还有这冲劲、这欲望、这热情，为什么不去做呢？ 人生难得疯一次，要是真等周杰伦在北京、长沙开演唱会的时候，说不定就没这个心境了，也没有37岁这时的激情和欲望了，那又还有什么意义呢？ 孩子一个十岁，一个才两岁，自己暂时不管他们出来潇洒一番，不代表自己就不管他们了，也不是自私的表现。 反而她觉得，也要给孩子们做个榜样，让他们知道以后也要像自己一样，想到了就去做，在该有的年纪做想干的事情，别留遗憾。 正如古人说的那句话，欲买桂花同载酒，终不似少年游。 有网友说，看了又能怎么样？跑这么远自己受罪不说，还会和家人闹僵，得不偿失，不如把钱留起来，给自己买点好吃的、好喝的。隔着屏幕在电视上看，还更清晰、更省时。 也有人表示，这是精神食粮，女子看了回去做事更有劲儿了，带孩子也更有动力，这就是偶像的力量。 还有人说，一个家庭最快乐的人就是最自私的那个人。持反对意见的人则说，都无私了几十年了，偶尔为自己活一次，何尝不可？ 《民法典》第一千零五十七条明确规定：夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得对另一方加以限制或者干涉。 女子作为有完全民事行为能力的成年人，花自己的钱去看演唱会，属于她正常的社会活动，她老公以“之前看过”为由阻止她去，实际上就是干涉了她参加社会活动的自由。 在亲子关系方面，虽然父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务，但孩子不是父母的附属品，父母不能完全剥夺子女追求个人兴趣爱好的权利。 女子作为二胎宝妈，去看演唱会的行为并没有违反她对子女的抚养义务，她有权在合理范围内追求自己的爱好。 至于女子的父母，担心女儿的安全、考虑孩子还小需要母亲陪伴，这些担忧都是出于亲情和对家庭的关心，但从法律角度来说，并没有强制女子不能去看演唱会的依据。 只要女子提前做好孩子的安排，保障孩子在她外出期间的生活和安全，那她去看演唱会就是在行使自己的合法权利。 对于这件事，大家怎么看？