吉林长春，男子跟女友恋爱同居7年，女友提出分手，男子不愿意，要求女友，要么把这些年花他的钱还了，要么好好过日子，女子拗不过，写下5万元的欠条后，拿着行李离开了，男子多次催债无果后，把女子告上法庭，要求归还5万元和利息，女子不乐意了：同居期间他也花了我不少钱，之所以写欠条是男子要求的。最终法院这么判。 郭某谈了一个小他6岁的女友李某，两人是2017年的时候，经朋友介绍认识的。 他们在一起同居了7年，这些年虽然两人没领证，但跟已领证的夫妻没多大区别。 李某没钱的时候，郭某就转给她，平时的日常开销都是李某掏，家里的房租费，房东都是跟李某拿。 7年的恋爱长跑最终还是没能如愿走进婚姻的殿堂，不是郭某不想结婚，而是李某总想着等经济条件好一些再结婚。 这一拖，就拖了7年，7年了郭某都没能买房，没有给李某一个稳定的住所，李某渐渐失望，两人之间开始出现各式各样的矛盾，争吵变多了起来。 今年2月份，李某跟郭某提出分手，可郭某不乐意，他比李某大6岁，自己花了那么多年在李某身上，他不想就此放弃。 可李某去意已决，郭某看李某认真的样子，他也火了，他跟郭某提出，要么把这些年花他的钱都还给他，要么还是跟原来一样，两人好好过日子。 李某听完不禁冷笑，这个男人把钱看得比自己还重要，说到花他的钱，他不也花自己的钱吗，两个人在一起，钱都是相互用对方的，从不分你我。 这个时候，他竟然提前，他连最后的体面都不要了。 心灰意冷的李某，写下一张5万块的欠条，收拾好行李，在今年2月14日搬离他们的租房。 郭某看李某那么狠心离去，也不再顾虑那么多，得不到你的人，我不能白白损失钱财。 于是，郭某开启了讨债之路，隔三差五就催李某还5万块钱款。 李某没想到他来真的，刚分手就催债，曾经的爱也烟消云散了，她自己不傻，你既然不念旧情，我也没有什么好留恋的，你催吧，我就是不还。 郭某气不过，告上法庭，要求李某还他那5万元，另外还有产生的利息。 法庭上，李某辩称，从2020年到2025年，郭某的确给我转了一共12万块钱，但我也给他转了10万块，另外，这几年房租840000元都是我自己掏的，生活费大部分都是我出。 而且，这5万块欠条是分手时郭某要求她写的，实际上她并不认可。 对此，郭某并不出声。 一审法院审理认为，两人同居期间互相转账金额一般属于赠与，不用还，但李某自愿写了欠条，这可以看作是她自愿放弃了赠与的财产，也算是分手前的结算，而且她没证据证明写欠条时是被胁迫的，所以，法院判李某还郭某5万元。 李某不服提起上诉了，二审法院审理后觉得一审判得没错，有事实和法律依据，就驳回了李某的上诉，维持原判。 《民法典》第657条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 本案中，郭某与李某2017年至2024年同居期间，郭某向李某的转账及李某承担的房租、生活费等，均属于恋爱同居关系中为增进感情、维持共同生活的支出。 根据法律规定，此类未明确约定性质的财物往来，符合赠与合同“无偿给予”的核心特征 。李某虽辩称双方互有支出，但法院认定该类转账未超出日常消费范畴，属于一般性赠与，在无法定撤销情形下可以不用还。 2《民法典》第658条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。 郭某的转账已实际交付，李某也已将款项用于共同生活，赠与财产权利已完成转移，郭某本无权单方撤销赠与并要求返还。 但李某自愿出具5万元欠条的行为，构成对自身权利的处分，视为其放弃了“赠与财产无需返还”的抗辩权，同意将部分赠与财产转化为应付款项。 由于涉案赠与不属于不可撤销的特殊类型，李某的自愿承诺具有法律效力，法院据此支持还款请求于法有据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第14条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 李某虽主张欠条是受郭某要求出具且不认可欠款，但未能提供受胁迫的证据。 该欠条实质是双方对同居期间经济往来的清算协议，符合“通过清算达成债权债务协议”的情形 。 即便基础法律关系为赠与，双方通过欠条确认的债权债务已独立成立，不受原赠与关系约束。 因此，一、二审法院均认定欠条有效，判决李某返还郭某5万元。 七年的感情散场，因5万块欠条对簿公堂，昔日情分抵不过一纸凭证，真是现实又唏嘘。@猫眼学法
