“讹人没下限了！”云南腾冲，一55岁女子入住酒店时，在卫生间不小心踩滑，直接导致价值100万的玉镯被磕断！事后女子将过错都推给了酒店，还以没在卫生间设置防滑标志、拖鞋摩擦力不够为由，要求酒店进行赔偿！在遭到拒绝后，女子直接告上了法院，而判决结果却让人非常意外！网友：讹人的成本还是太低了！ 今年1月，55岁的邓某和女儿、朋友结伴来到腾冲旅游，晚上入住了当地一家酒店，在来到房间后，邓某就去浴室里洗澡。 因为卫生间地面还残留着洗澡时溅出的水渍，邓某脚下一滑，整个人向后仰去，慌乱中她听见了一声脆响，原来她腕上的玉镯正好撞在了玻璃门框上。 邓某当时就愣住了，这只玉镯是她多年前在缅甸买的，一直当作传家宝戴在手上，她小心翼翼捡起碎成几段的玉镯，手指都在发抖。 于是邓某立刻返回酒店找经理理论，她认为事故责任全在酒店，还表示酒店里的拖鞋太滑，根本起不到防滑作用，于是她要求酒店赔偿一百零五万。 酒店经理仔细听完邓某的陈述，却给出了截然不同的说法，经理带她回到事发的卫生间，指着淋浴间门口贴着的黄色防滑标志说：“您看，我们每个淋浴间都贴了提示。” 又拿起洗手台旁叠放整齐的防滑地巾：“这个就是专门为客人准备的。”最后他取出客房备用拖鞋，指着鞋底“禁止穿入浴室”的小字说：“我们明确提醒过客人不要穿这种拖鞋进湿区。” 双方各执一词，协商陷入僵局，邓某一纸诉状把酒店告上法庭，索赔105万元，这个数字让案件一下子引发了广泛关注。 庭审当天，法官特意安排了一次现场勘验，技术人员检查后发现，酒店浴室门确实存在轻微缝隙，但不会造成大量积水，卫生间地砖的坡度符合安全标准，整体环境并不算危险。 最关键的是，法官注意到一个细节，邓某滑倒时穿着的是一次性拖鞋，而这种拖鞋的鞋底明确印有“禁止穿入浴室”的警告语，酒店在每间客房都准备了防滑地巾和防滑拖鞋，只是邓某没有使用。 法院认为，酒店已经尽到了义务，至于玉镯的价值，邓某只能提供市场商家的口头估价，拿不出购买凭证或专业鉴定报告，难以证明其真实价值。 最终，法院没同意邓某的请求，案件受理费也由她承担，虽然邓某不服提起上诉，但二审法院还是和之前一样。 其实碰到这种意外，谁都不想，但处理的时候总得讲事实、分对错，酒店要是真有明显的安全漏洞，那该负责肯定要负责，可这次的情况里，酒店没做错啥，总不能平白无故替别人的疏忽买单。 而且邓女士说玉镯值 100 万，光靠口头咨询的说法根本站不住脚，真要索赔，也得拿出实实在在的证据，比如专业的鉴定报告、购买时的发票之类的，不然就算告到法院，也很难得到支持。 评论区聊聊，如果您遇到类似情况，会觉得酒店该赔这个钱吗？
