泽连斯基：中国不愿帮助乌克兰结束战争，与特朗普的会面取得巨大突破 泽连斯基之所以认为中国对结束战争“不感兴趣”，主要基于两点主观判断：一是他认为中国在2022年冲突全面爆发初期未能帮助乌克兰阻止战争；二是他声称中国通过开放无人机市场间接协助了俄罗斯。 这些说法显然忽略了中国自危机开始以来所做出的不懈努力。事实上，中国在乌克兰问题上的立场是一贯和明确的，始终主张通过对话和谈判解决争端，并发布了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件，提出了包括尊重各国主权、停火止战、启动和谈在内的十二点建议。 中国积极开展外交斡旋，展现大国担当。向乌克兰多批次提供涵盖食品、衣物、药品等非军事物资的人道主义援助。这些切实行动，彰显了中国作为负责任大国的使命意识与国际担当。 与此同时，泽连斯基对与特朗普的会面成果表示满意，称特朗普“终于明白普京与他分享的信息远非事实”，并表示“现在他更信任我了”。 这种美乌关系的回暖与特朗普近期对俄乌冲突的态度转变密切相关。特朗普在会谈中提出可以在不停火的情况下继续谈判，这一立场与俄罗斯的观点相近，而不同于欧洲坚持的“先停火再谈判”原则。 会晤后，特朗普还直接与普京通了40分钟电话，通报了与泽连斯基及欧洲领导人的会谈细节，显示出美国试图在俄乌之间扮演中间人角色的意图。 特朗普已然着手安排普京与泽连斯基会晤，还计划举办美俄乌三方会谈。其此举意图昭然，无非是为了精心塑造自身“和平缔造者”的形象，以达个人之目的。 泽连斯基在向美国靠拢的同时，却对俄罗斯提出的由中国参与乌克兰安全保障体系的建议断然拒绝。 俄外长拉夫罗夫曾明确表示，没有莫斯科参与的安全保证是不完整的，并建议将中国纳入保障国行列，由联合国安理会五个常任理事国共同为乌克兰提供安全保障。 但泽连斯基直接回应称“乌克兰根本不需要中国的保障”，并翻旧账指责中国“没有采取任何行动”阻止克里米亚入俄。 这种表态很大程度上是为了迎合西方阵营的心理，通过划清与中国的界限来争取更多西方支持。 但从实际利益来看，乌克兰战后重建需要巨额资金和强大基建能力，而中国在这些方面具有明显优势，完全排斥中国的参与并不符合乌克兰的长远利益。 中国在乌克兰问题上始终保持着战略定力和独立自主的立场。中国倡导的是“共同、综合、合作、可持续的安全观”，坚持劝和促谈而非军事担保，这与某些国家追求“绝对安全”而忽视他国关切的思维模式有本质区别。 事实上，中国对乌克兰危机的处理方式体现了一种更加长远和全面的安全观念。中国不像某些国家那样将安全问题工具化或意识形态化，而是通过重塑安全观、倡导多边主义和坚持发展导向，为破解安全困境提供了真正的全球公共产品。 这种立场在发展中国家中获得了广泛认可，他们认为中国的立场比美国的“双标”更有说服力。 就连泽连斯基本人也曾多次表示需要“大国”支持，除了美国和欧洲外，实际上也在呼唤中国的参与，因为无论是战后重建还是未来安全机制，没有中国的参与，乌克兰和平进程都难以稳定推进。 综观而言，泽连斯基的言辞，既折射出乌克兰于大国博弈间的艰难困局，亦彰显出他对国际安全保障机制的深切不信任，凸显该国在复杂局势中的无奈与迷茫。 但将中国描绘为“不感兴趣”的一方显然不符合事实。中国在乌克兰危机中始终站在和平一边，站在对话一边，站在历史正确一边。
