快讯！快讯！ 特朗普做出一项决定 据新华社消息，美国总统特朗普27日在其个人社交平台“真实社交”上声称，他将指示“战争部”即国防部部长皮特·赫格塞思派遣联邦部队进驻俄勒冈州最大城市波特兰，并“在必要时动用全部武力”，以打击“本土恐怖分子”。 特朗普要给波特兰派联邦部队的消息，让这个有“玫瑰之都”名号的城市成了全美焦点，而可此时距离加州法院裁定他此前派兵违法还不到一个月。 但波特兰的真实状况，和特朗普口中“遭受战争蹂躏”的描述完全对不上。9月28日的街头依旧平静，威拉米特河边有散步的老人，公园里满是遛狗的市民，当地商户也说生意没受影响。 俄勒冈州州长蒂娜·科特克更是直接戳破谎言，她在和特朗普通话时明确表示，城市运行一切正常，根本不需要联邦部队，自己也不会调动州里的国民警卫队。 波特兰市长基思·威尔逊更不客气，直言这里不是军事目标，不需要任何外部干预。 最让人费解的是特朗普的决策逻辑，连五角大楼都被打了个措手不及。 有内部官员透露，他们也是从特朗普的帖子里才知道要派兵，至今没弄明白具体部署方案，甚至连行动依据的法律条款都没厘清。 按照美国的规矩，1878年的《地方保卫队法》早就划清了界限，总统不能随便派联邦军队管国内治安，这是联邦和州之间默认的权力底线。 就在9月初，加州联邦法院刚因为类似的事判了特朗普违法，当时他派往洛杉矶的国民警卫队还被要求限期撤出，如今跳过国民警卫队直接升级为联邦部队，无疑是踩着法律红线往前冲。 特朗普敢这么干，表面理由是打击“反法西斯运动”组织，说他们在袭击移民与海关执法局的设施。 可这个说法站不住脚，国土安全部所谓“逮捕数十名关联人员”，始终没拿出过硬的证据。 更关键的是，美国法律里根本没有把本土组织定为恐怖组织的先例，他9月22日签的那份行政令，早被法学专家批为“越权操作”。 说白了，这更像是为派兵找的借口，毕竟把“反法西斯运动”当成靶子，最能调动保守派选民的情绪。 而波特兰真正的问题，特朗普却压根没提。这个城市确实面临治安挑战，但根源是毒品泛滥带来的连锁反应。 前几年俄勒冈州把少量硬性毒品合法化后，街头吸毒现象越来越多，公共交通里每月能接到两百多起和毒品相关的投诉，乘客安全感下降不少。 不过当地政府早就开始动手解决，2025年刚实施的新法案里，就明确规定在公交车、轻轨上吸毒要面临一年监禁，就是为了整治这种乱象。 州里还在推进其他治理措施，根本不是特朗普说的“民主党人啥也没做”。 值得琢磨的是，特朗普的派兵威胁，恰好撞上了极端组织冲突的敏感节点。 今年7月，瑞士温特图尔刚发生过极右翼团体和反法西斯组织的大规模斗殴，类似的对立情绪在美国也存在。 波特兰偶尔出现的街头冲突，大多是这两类团体的对峙，可这本质是社会治理问题，需要的是精准管控，而非派军队搞“一刀切”。 有网友就说，真派军队进来，反而可能激化矛盾，让原本小规模的冲突升级。 这背后其实是特朗普的选举算盘在作祟。2026年中期选举越来越近，他的支持率却跌到了40%，急需制造话题稳住基本盘。 细数他近期威胁派兵的城市，洛杉矶、华盛顿、芝加哥，全是民主党主政的地方。 把这些城市描绘成“犯罪温床”，再把自己塑造成“秩序守护者”，这种套路既能讨好保守派选民，又能转移公众对其他问题的关注。 白宫甚至还放出话，说俄勒冈州民主党人“拒绝采取任何行动”，刻意制造两党对立的氛围。 可这种操作已经引发了连锁反应。俄勒冈州司法部门正在研究法律对策，考虑起诉联邦政府越权，这已经是特朗普今年第三次因为派兵问题面临诉讼。 国际上也有不少质疑声，德国《南德意志报》就评论说，用军事威胁解决国内问题，暴露了美国民主制度的脆弱。 但民众并不买账，波特兰街头没人响应所谓的“危机号召”，反而有不少人举着“拒绝战争机器”的牌子抗议，大家都清楚，军队解决不了毒品和社会分裂的根本问题。 现在距离特朗普放话已经过去两天，波特兰还没见到联邦部队的影子。五角大楼的表态依旧含糊，只说“会及时更新信息”，显然也在斟酌其中的风险。 蒂娜·科特克反复呼吁民众保持冷静，不要被情绪裹挟，她心里很清楚，一旦军队进驻，受伤的只会是普通市民。 其实明眼人都能看明白，特朗普的派兵威胁更像一场政治秀。 他喊着“维护安全”，却对地方政府的治理努力视而不见；打着“打击恐怖主义”的旗号，却在触碰法律和制度的底线。 这种只讲立场不讲事实的做法，只会让美国的社会裂痕越来越大。 信息：威胁扩大！特朗普说要“战争部”派军进驻“玫瑰之都” 2025-09-29 07:02·湖南日报
