菲国记者问小马科斯：“1962年印度开了第一枪，差一点被灭国；1979年越南开了第一枪，差一点被亡国。请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？” 提问发生在菲律宾总统府举行的年度记者会上，现场聚集了国内外数十家媒体。 记者提及的两次历史事件，均指向冲突引发的严重后果，问题核心直指菲律宾在南海争议中的战略定位，以及美国盟友承诺的实际效力。 这个问题没有预设答案，却迫使外界重新审视菲律宾的外交抉择与地区安全格局。 小马科斯的回应避开了对美国援助程度的直接猜测。他在发言中强调，菲律宾的外交政策基石是维护主权与地区和平，任何决策都将以民众利益为核心。 他提到中菲建交 50 年来的合作历程，即便存在南海争议，双方在经贸、基建等领域的合作仍为菲律宾带来实际收益。 这番表述未提及 “第一枪” 的假设场景，却清晰传递出拒绝冲突、倾向协商的立场。 美菲之间的防务承诺有明确的条约依据。 1951 年签署的《美菲共同防御条约》是双方安全合作的核心框架，美方近年多次重申该条约适用于南海地区对菲律宾武装部队、公共船只及飞机的武装攻击。 2023 年 5 月，美菲更新防务准则，将菲律宾海岸警卫队也纳入条约保护范围，这一调整曾被解读为美方对菲支持的升级信号。 但条约条款中暗藏限制条件。条约文本对 “武装攻击” 的界定需满足明确的触发标准，且美方援助的具体形式并未细化。 历史上，美国对盟友的支持并非毫无保留，小马科斯家族对此有切身体会 ——1980 年代 “人民力量” 革命中，美国曾撤回对老马科斯政府的支持，促成其家族流放。 这种历史记忆，让菲律宾在依赖美国安全承诺时始终保持审慎。 小马科斯政府的实际行动更能体现政策倾向。 9 月 25 日，中国驻菲大使离任会晤中，小马科斯明确表态不会让南海问题绑架中菲关系，坚持一个中国原则的立场不变。 他主动提及希望中国加大对菲投资，期待通过双方努力解决分歧，这番表态与此前在记者会上的回应形成呼应，展现出平衡外交的思路。 地区国家的态度为和平氛围加码。 中国国防部曾在例行记者会上明确指出，美方以防务条约吓唬中方徒劳无益，但中方始终致力于通过对话解决南海争议。 东南亚其他国家也多次呼吁，南海问题应由直接当事国通过协商妥善处理，反对外部势力介入加剧紧张。 这种共识为菲律宾提供了多元的外交选择空间，减少了对单一盟友的依赖。 菲律宾国内的民生诉求是政策选择的重要考量。该国经济对外部投资和贸易依赖度较高，中菲在基础设施建设、农业合作等领域的项目直接关系民生改善。 冲突风险可能导致投资停滞、贸易受阻，最终影响民众生活。小马科斯政府清楚，维护稳定的外部环境，才是兑现执政承诺的前提。 美国的表态也存在微妙平衡。 美方虽重申对菲防务承诺，但在公开场合多次强调 “不鼓励冲突”，主张通过外交途径解决争议。 这种表态既安抚了菲律宾，又避免与中方产生直接对抗，显示出美方在南海问题上的务实考量，并非无条件支持菲律宾的任何行动。 从记者提问到小马科斯的回应，再到各方后续动态，整个过程没有出现激化矛盾的言论或行动。所谓 “开第一枪” 的假设，最终被导向对和平路径的探讨。 这背后是对历史教训的铭记，对民生利益的重视，以及对地区稳定的责任。在复杂的国际格局中，这种理性务实的选择，正是维护和平发展的关键力量，也为南海问题的妥善处理提供了积极范本。
