“美国正在从世界级领袖变成一个流氓国家，而促成这一切的罪魁祸首就是纳瓦罗！”现在美国的官员们对纳瓦罗的意见非常之大，他们觉得美国之所以变成现在这个样子，都是纳瓦罗的错。 这位被媒体称为特朗普贸易政策“灵魂人物”的白宫前顾问，他那些离经叛道的想法，配上他那位“老板”的直觉，可把美国和国际社会折腾得够呛。 纳瓦罗能挤进权力中心，故事本身就挺有戏剧性。据说，当初特朗普正愁没有经济学家愿意帮他，他的女婿库什纳干脆在亚马逊上搜书，结果找到了纳瓦罗写的那些渲染中国威胁的著作，这才把他引荐进来。这个人早年其实想从政，但四次竞选公职都失败了，据说因为一次竞选失败，还闹得妻离子散、债台高筑。这段不太得志的经历，可能也让他一旦抓住机会，就特别想使劲折腾。 进了白宫后，他为了能多跟特朗普说上话，甚至会在晚上和周末“潜伏”在白宫西翼，寻找“一对一”的机会。用一位美国贸易专家的话说，当屋子里几乎所有人都反对特朗普的保护主义想法时，特朗普就会喊：“我的彼得在哪里？彼得怎么认为？”纳瓦罗成了那个为总统的直觉提供理论背书的人。 他主导的经济政策，在主流经济学家看来简直是不可理喻，甚至被戏称为“愚蠢经济学”。他有个著名的提议，差点同时对十几个国家和地区发动贸易战，这份草案把当时的同僚们都吓坏了，最后在所有人的反对下才夭折。 但他真正的代表作，还是那套“对等关税”算法，简单粗暴地给进口商品层层加税，导致从汽车到半导体的众多行业成本猛增。汽车制造商算过账，这么干每辆车的成本要增加3500美元；农民更是叫苦不迭，像艾奥瓦州的大豆对华出口份额在贸易战打击下从40%暴跌到12%。 甚至连福克斯新闻的主持人都看不下去，在节目里拿出官方数据反驳他所谓“美国消费者没受影响”的说法。特斯拉的老板马斯克说话更直接，直言纳瓦罗“比一袋砖头还笨”，担心他的政策会搞乱电动汽车的电池供应链。 在国际舞台上，纳瓦罗的做派更是把美国的信誉按在地上摩擦。他公开诅咒加拿大总理“下地狱”的言论，连自己人都觉得丢脸。这种风格放大到国家政策上，就是美国各种退群毁约，从《巴黎协定》到《伊核协议》，再到《中导条约》，合则用，不合则弃。 美国前总统卡特就曾直言，美国是历史上最好战的国家。而纳瓦罗推动的政策，正是这种思维的极端体现。他试图用关税大棒和长臂管辖来让美国“再次伟大”，结果却让各国迅速丧失对美国的信任。民调显示，美国的全球净好感度一度断崖式下跌，甚至在许多传统盟友国家中也跌至负值。瑞典前首相卡尔·比尔特感叹，世界正在进入一个“美国不再那么重要的时代”。 具有讽刺意味的是，这个把“美国优先”挂在嘴边的人，其政策最终却让美国自己陷入了战略矛盾。一方面想通过关税保护本土产业，另一方面又无法承受全球化退潮对金融市场和普通消费者造成的冲击。美股曾因关税政策单日暴跌4%，迫使特朗普政府不得不临时调整方针。 更关键的是，这种蛮横的做法促使全球加速“去美国化”，欧盟准备报复，东盟国家忙着重组供应链以减少对美国的依赖。正如《纽约时报》所说，美国的话在世界范围内正变得越来越“一文不值”。 纳瓦罗在白宫内部的人缘也差得出名，有报道说，如果当时特朗普让他接任国家经济委员会主任，整个委员会的雇员可能都会集体辞职。财政部长姆努钦和他矛盾公开化，接任的库德洛也多次在公开场合批评他的观点“大错特错”。这种众叛亲离的局面，某种程度上也预示了他推动的政策难以长久。有消息称，他在特朗普政府后期其实逐渐被边缘化了。 说到底，纳瓦罗更像是一面镜子，照出了美国当权派中一部分人为了维持霸权不惜采取多么短视和自私的手段。他从一个写过三本书抹黑中国的“非主流学者”，变成手握实权、能够影响全球贸易格局的决策者，这段经历本身就充满了某种荒诞感。他那些违背经济学常识的主张能被采纳，恰恰说明美国政治生态已经出现了某种扭曲。 正如一位中国学者点评的那样，纳瓦罗的特色不在于他比别人更“鹰”，而在于他更缺少理智和常识。当这样的思维主导了超级大国的政策，世界想不混乱都难。而美国从“世界领袖”滑向“流氓国家”的声誉污点，恐怕不是换掉一两个纳瓦罗就能轻易洗刷干净的了。
