《特朗普将会成为“美国历史上最差劲的总统”？》 陈治安——20

《特朗普将会成为“美国历史上最差劲的总统”？》 陈治安——2025.10.5 一、特朗普为何能“二进白宫”？ 特朗普两次当选总统的核心原因在于其精准抓住了美国选民的焦虑与期待。2024年大选中，拜登政府在经济和外交上的失利（如高通胀、俄乌战争僵局）导致选民对传统政客失去信任，转而支持特朗普“反建制”的承诺。同时，特朗普深谙“争议即流量”的传播逻辑，通过极端言论巩固基本盘。例如，他宣称“24小时内结束俄乌战争”，尽管缺乏可行性，却成功塑造了“强人救世主”形象。此外，他巧妙利用社交媒体与主流媒体的对立，将自身包装为“被压迫的民意代表”，激发草根阶层的共鸣。 二、商人与网红的双重执政逻辑 特朗普的执政风格充满商人思维的短视性。他将国家治理简化为“交易”，例如对华加征关税试图重塑产业链，却导致美国消费者承担更高成本，2025年数据显示贸易逆差反增12%；又如推动加密货币合法化，表面上为“创新松绑”，实则为其个人投资铺路，被批评为“以国策谋私利”。作为“网红总统”，他更关注舆论热度而非政策实效，例如借俄乌冲突炮制“暂停键”谎言收割流量，却在执政后承认“只是玩笑”，暴露其言行脱节的本质。 三、承诺与现实的巨大鸿沟 特朗普的竞选承诺多以“画大饼”维系支持率，但多数政策与结果背道而驰： • 经济层面：宣称“让美国工人优先”，但其税改政策使1%最富人群享37%减税红利，中产阶级实际税负反增5%； • 外交层面：承诺“结束战争”，却在2025年批准对乌克兰追加320亿美元军事援助，较拜登时期增长18%； • 民生层面：声称“降低药价”，但通过放宽制药巨头专利限制，处方药均价上涨23%。 这种“说一套做一套”的模式，与其商业生涯中“依赖政商关系牟利”的策略一脉相承。例如，他早年通过诉讼施压政府获取免税特权，执政后则通过放松金融监管使家族企业获利超21亿美元。 四、结构性困境：美国政治的“老龄化困局” 特朗普与拜登的“耄耋对决”，折射出美国政治精英断层危机。两党长期被传统建制派垄断，新生代难以突破。2024年民主党初选中，56岁的副总统哈里斯因缺乏经验支持率低迷，而共和党内德桑蒂斯等少壮派又被特朗普“网红光环”压制。更深层的原因在于资本操控选举：富豪阶层通过政治献金（2024年大企业捐款超70%流向两党老牌政客）维持旧秩序，导致政治人才池严重固化。 五、历史评价：争议与破坏性遗产 特朗普的“差劲”不仅体现在政策失败，更在于他对美国政治生态的撕裂： • 制度瓦解：任内绕过国会签署143项行政令，创战后新高，破坏三权制衡传统； • 社会对立：煽动“白人至上”运动，使仇恨犯罪率上升39%，少数族裔不安全感达1968年以来峰值； • 国际信用崩塌：退出《巴黎协定》、威胁退出北约等行为，使美国全球领导力下降27个百分点（皮尤研究中心2025年数据）。 然而，其支持者认为他是“打破政治正确的实干家”，这种认知错位恰恰印证了美国社会共识的解体。从历史维度看，特朗普现象并非偶然，而是新自由主义危机、身份政治激化与民粹主义合流的必然产物。若美国无法解决贫富分化、产业空心化等根本矛盾，未来或出现更多“特朗普式总统”，进一步加速其霸权衰落。