一旦中美开战，中国导弹能够干掉美军航母吗？答案是几乎不可能，就算是鹰击-21能打中美国航母，也没办法一发干沉…… 西太平洋上空乌云密布，一支美军航母编队悄然逼近台海，舰载机嗡嗡待命。突然，地平线外导弹呼啸而来，直指那钢铁巨兽的核心。它们能一击致命，还是只是挠痒？ 说起台海周边这摊事，谁都知道敏感。美国的航母群老爱往西太平洋跑，摆出一副随时插手的架势。这些大家伙排水量上十万吨，内部水密舱上千个，侧舷装甲半米厚，设计就是为了扛打。福特级航母上电磁弹射系统一开，飞机像不要钱似的起飞，护航的宙斯盾驱逐舰雷达转个不停，层层火网护着核心。它们想从远处投射力量，影响我们领土完整，这点我们心里门儿清。 中国军队这些年没闲着，导弹技术一步步追上来。火箭军和海军联手，搞出鹰击-21这种高超音速家伙，速度10马赫以上，射程一千多公里，从055型驱逐舰上发射，弹头能低空蛇形机动，专治雷达锁定。东风-26射程四千公里，从福建阵地就能打到关岛附近，双锥体弹头再入大气层时变轨，标准-6导弹试拦截都跟丢。 这些装备不是摆设，是为了维护国家主权，保障领海安全。2024年国防报告里说，中国导弹库存已超预期，针对海上威胁验证多次。 但话说回来，真要冲突起来，中国导弹一发就把美航母干沉？那几乎没戏。航母这玩意儿冗余设计太强，单枚导弹命中顶多局部破损，整个船体不会瞬间完蛋。鹰击-21再牛，弹头爆炸力有限，砸上甲板或舰岛，也就让起降卡壳或指挥乱套，不会让它直接喂鱼。美军自己也承认，航母战斗群有三层防御：预警机早盯上，驱逐舰中段拦截，近防系统最后兜底。 击沉需要饱和攻击，多枚齐发才行。 我们的导弹聪明在不求一锤子买卖，专挑软肋下手。飞行甲板是命门，砸出几个坑，舰载机就趴窝；舰岛挨一下，指挥链断；动力舱中招，航母变漂流瓶。2024年渤海演习，鹰击-21模拟对移动靶船点名，弹着点精准落在甲板和舰岛，照片显示损伤直击要害。 这种点穴式打法，让航母虽没沉底，却丧失战斗力，效果跟击沉差不多，还省事儿。 东风-26也狠，2023年南海测试，从沿海阵地发，对退役驱逐舰靶船，弹头穿透舰桥，炸毁模拟指挥系统。 这杆远程枪，射程覆盖第二岛链，美军关岛基地首当其冲。报告显示，它机动性强，阿拉斯加试验场拦截失败率高。 我们火箭军玩饱和打击，东风-21D高轨压制防御，鹰击-21低空跟进，无人机群扔假目标，雷达忙不过来。 美方兵棋推演也坐不住了。2024年美国海军战争学院报告算过账，在台海三百公里内，中国部署两百枚反舰弹道导弹，航母命中概率超六成。 就算只毁甲板，舰载机飞不起来，整个编队得后撤返修半年，这不就等于不战而屈人之兵？CSIS那帮人2023年模拟台海战，跑了24次，美军丢两艘航母、二十艘驱逐舰，还得靠日本帮忙才勉强守住。 他们承认，中国高超音速导弹让防御圈漏风。 当然，维护和平才是硬道理。中国军队建这些能力，不是为了打仗，而是守护家园。台海问题是内政，所谓“台湾当局”那些动静，改变不了两岸一家亲的事实。一个中国原则是底线，谁碰谁倒霉。我们强调对话协商，推动和平统一，避免冲突升级。导弹强了，威慑足了，对手才不敢乱来。 长远看，这种平衡重塑西太格局。美国别老想着航母秀肌肉，多想想怎么共处。我们中国发展正当，军队现代化是为和平服务的。报告里也说，中国海军扩建是为护航和维权，不是称霸。 真要动手，成本谁都扛不住。
