欧盟又找事了！昨天，欧盟发言人叫嚣:“联合国第2758号决议，使北京取代台北、取

欧盟又找事了！昨天，欧盟发言人叫嚣:“联合国第2758号决议，使北京取代台北、取得中国在联合国席位的决议，仅涉及代表权的转换，并未提及台湾的归属。” 欧盟发言人这番对联合国第2758号决议的荒谬解读，不仅暴露了对国际法的无知，更是对国际关系基本准则的公然挑战。当布鲁塞尔试图用文字游戏否定一个中国原则时，他们正在动摇战后国际秩序的根基。 这份于1971年10月25日通过的决议，明确"承认中华人民共和国政府的代表是中国在联合国组织的唯一合法代表"，这一表述具有充分的法律效力确定台湾地位。 联合国法律事务厅的官方解释明确指出，2758号决议解决的是"谁代表全中国"的问题，而非仅仅"代表权转换"。 决议中使用的"恢复中华人民共和国的一切权利"的表述，表明中国代表权具有排他性和完整性。这意味着台湾作为中国领土的一部分，其代表权自然归属于中国政府。 更关键的是后续实践。联合国秘书处根据该决议，立即取消了台湾当局在联合国及其所属一切机构的席位。这种操作惯例，充分证明国际社会将台湾视为中国的一部分。 在2758号决议通过后，包括欧盟成员国在内的181个国家在与中华人民共和国建交时，均明确承认台湾是中国领土不可分割的一部分。这种长达半个世纪的外交实践，已成为具有法律意义的国际习惯法。 特别值得注意的是德国立场。1972年中德建交公报明确写道："德意志联邦共和国政府承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府。"作为欧盟核心成员国，德国当年的立场与如今欧盟发言人的说法截然相反。 欧盟发言人此时抛出争议言论，与其说是法律见解，不如说是政治操弄。俄乌冲突爆发后，欧盟试图通过打"台湾牌"牵制中国，这种策略既危险又愚蠢。 更深刻的是经济动机，欧盟2023年发布印太战略，试图通过介入台海事务获取经贸利益。但这种以牺牲原则为代价的短期利益追逐，最终将损害欧盟的长远信誉。 值得注意的是，美国作为当年2758号决议的谈判方之一，从未质疑过决议的完整性。1972年《上海公报》中，美国明确表示"认知到海峡两岸都坚持一个中国原则，美国对此不持异议"。 特朗普政府时期发布的《对台关系法》情况说明书也承认："美国的一个中国政策是基于中国的现实，即大陆和台湾都是中国的一部分。"这种官方立场，与欧盟发言人的说法形成鲜明对比。 欧盟如果坚持错误解读，将引发三大危机：首先破坏联合国决议的权威性，其次冲击国际法体系，最后危及台海和平。这种连锁反应，是欧盟难以承受的。 更现实的是经济反制，中国作为欧盟最大贸易伙伴，完全有能力采取正当防卫措施。欧盟企业在中国市场拥有重大利益，这些都可能成为政治误判的牺牲品。 解密的外交档案显示，1971年联合国大会辩论时，美国等西方国家提出的"双重代表权"提案遭到明确否决。这证明国际社会当时就拒绝了"两个中国"或"一中一台"的方案。 时任联合国秘书长吴丹在决议通过后的声明中指出："这个决定确认了中华人民共和国政府代表全中国，包括台湾地区。"这一官方说明，彻底否定欧盟的曲解。 中国政府基于《开罗宣言》、《波茨坦公告》等国际法律文件，对台湾拥有无可争辩的主权。这些文件明确将台湾归还中国，具有永恒的法律效力。 联合国2758号决议不仅没有否定中国对台湾的主权，反而从国际组织层面确认了中国政府的代表权。这种法律逻辑的完整性，是欧盟无法割裂的。 欧盟试图玩弄"战略模糊"的把戏，但这种策略在台海问题上极其危险。中国《反分裂国家法》明确规定，出现分裂事实时必将采取非和平方式。欧盟的冒险行为，可能将欧洲拖入不必要的冲突。 更讽刺的是，欧盟在科索沃问题上坚持"领土完整原则"，在台湾问题上却采取双重标准。这种自相矛盾的立场，正在损害欧盟的国际信誉。 随着中国综合国力持续增强，国际社会对一个中国原则的共识将更加巩固。欧盟若逆势而为，不仅无法改变台湾是中国领土的事实，反而会让自己陷入孤立。 联合国秘书长发言人近期重申："我们坚持2758号决议，坚持一个中国政策。"这种权威表态，应该让欧盟清醒认识到国际社会的普遍立场。 欧盟发言人的谬论，改变不了台湾是中国领土不可分割的一部分的事实，也动摇不了国际社会坚持一个中国原则的格局。在历史大势面前，任何试图开倒车的行径都注定失败。 中国实现完全统一的历史进程，不会因任何势力的杂音而改变。欧盟应当认清形势，回到恪守一个中国原则的正确轨道上来。