特朗普总统的战略意图具有大的改变，实施起来比较难。实际上美国退出北约对美国是有利的，但是完全退出北约图便是脱离对欧洲的掌控，在这种情况下在格林兰岛驻军又不加入北约的美国安全形势会得到极大的改善，欧洲现在玩的那一套就是捆绑美国的一套，格林兰岛的战略位置是无与伦比的，在这个地区部署核武器，部署常规武装力量，可以迅速干扰欧洲的安全，而且不受核捆绑的威胁，美国在北约撤出核武器和军队之后，俄罗斯在核打击的时候的核捆绑思想可能就会失效了。 美国要求北约各国把自己的防务费用增加到5%，不是没有道理，而是完全有道理，房屋由欧洲自己负责。特朗普总统在多个讲话中都讲到了退出北约的问题，这里大家可以查询一下。 美国赖以生存的基础，在二战以后就是盟友政治。但俄罗斯的核力量是美国必须顾及的东西，一些没有核武器的小国动不动就挑衅俄罗斯。按照北约的共同防务法则，美国必须介入，但如果美国退出了这些条约单独在格林兰岛武装存在，俄罗斯就没有了核捆绑的理由。 至于加拿大，美国奉行孤立主义，必须有一个庞大的共同市场和能源共同的问题，加拿大当然是不二的选择。 由美国和加拿大形成的共同市场，能源市场等等将是世界上最大的经济共同体，能源共同体。 美国退出北约以后，俄罗斯对美国的核威胁将会极度减弱，俄罗斯的主要矛盾集中在欧洲部分，一直以来，俄罗斯指责美国为代表的北约集团，对它形成了各种威胁。美国已经判断出俄罗斯的复兴几乎是不可能的任务。与其自己深陷这个漩涡，不如自己退出。 我猜美的战略利益是这样想的，美加合并，退出北约，格林兰岛军事控制欧洲，摆脱北约核捆绑。抑制中国方面是以日韩为中心。以美国为中心，在它的周边，比如说美国地区建立制造业。 欧洲很多国家对美国都形成了贸易顺差，但这些产品呢，如果美国建立自己的经济体，便会减少对欧洲的依赖。实际情况是欧洲出口美国的产品才是最容易被替代的。 但美国的盟友政治已经深刻影响了美国几十年。如果退出北约的军事组织存在另外一个问题，那就是美元接盘的问题，比如中国在抛弃美元的过程中，美国希望这些美元被其他国家接盘在这种情况下如果没有军事同盟，欧洲国家会不会再接他的盘，这个事情很难说。 另外美国对巴拿马运河的管控和这种投入可能会增大，巴拿马运河对于美国实行这种远期想法是非常重要的一个地方。 盟友政治根深于美国政界几十年很难被改变，仅凭特朗普一届的想法未必能持续。
