戈尔巴乔夫对中国还算不错，1987年中苏边界谈判，苏联做了对中国最有利的让步，6

戈尔巴乔夫对中国还算不错，1987年中苏边界谈判，苏联做了对中国最有利的让步，600多个岛的归属得以明确 说起来，中苏这段边界争端的历史，长得够吓人。要追溯得远，那得往清朝翻。沙俄当年拿几张纸就从清政府手里“顺走”了大片土地，不但地图画得乱七八糟，岛屿归属也被糊弄成了一锅粥。 到了苏联接手沙俄那一套旧地图，中国的边界问题非但没解决，反而更复杂了。1950年代两国还算兄弟，友好条约一个接一个签，但就是谁也不愿碰那条线。地图上你画你的，我标我的，完全两个世界。 1960年代关系一崩，两边直接闹翻了。 到了戈尔巴乔夫上台后，1986年，戈尔巴乔夫到海参崴来了一场关键讲话。他说，苏联愿意“在任何时候、任何级别”谈中苏关系，还愿意用国际法来解决边界问题。 这话一出，中国这边算是听到了久违的“善意”。说白了，就是该收的兵收兵，该低头的低头，该谈的事儿咱们坐下来谈。 于是1987年，第三轮中苏边界谈判正式启动。这一次不一样，之前两轮谈完跟没谈似的，连草稿都没画好。但这次，苏联态度明显软了。 双方商量定了个原则：用主航道中心线来划界，谁靠哪边谁的。这其实就是中国一直以来的主张，说白了，苏联这次是“顺坡下驴”。 划界这事儿说简单也简单，说难也难。600多个岛，说清楚归属，可不是“扫雷”游戏，一格一格点。岛上有没有人、有没有资源、能不能通航，这些都得谈。关键是要讲“法理”。 苏联这边点头愿意按国际法办事，那基本就是给了中国一个台阶，也是给自己一个体面的下场。 细节上，谈判也不是一蹴而就的。1991年，中苏签了个《中俄国界东段协定》，两国还成立了个联合勘界委员会，搞实地测量、树碑划界，一步步推进。 摸着石头过河的方式，硬是把4300多公里的边界线给捋顺了。到1998年，东段和西段的国界线98%都搞定了，剩下的几公里后来也收尾了。 说这事是对中国“最有利的让步”，一点不夸张。珍宝岛、银龙岛、黑瞎子岛，这些当年打得火热的地方，最后大部分都归了中国。 苏联没坚持“历史地图”，而是认可了现实边界，这在国际关系里，算是挺罕见的操作了。 当然，也有声音说，戈尔巴乔夫这是“卖地求和”。站在苏联国内的角度，不少人骂他软弱，觉得他把老祖宗的地盘拱手送人。但他可能根本不在乎这一点。 当时对他来说，最紧要的是让国际局势降温，好腾出手来搞国内改革。只是他没想到，改革的锅盖一掀，苏联这口大锅直接裂了。 从中国角度看，这次边界谈判的成功，其实是“实力+时机”的产物。那几年中国在国际上逐渐脱离孤立，经济也开始上台阶，加上苏联自身的困境，这才让谈判出现了突破口。 而戈尔巴乔夫在这个过程中的作用，确实不能忽视。他不是“对中国有多好”，而是在两难之间，做了一个相对理智的选择。 正是这个选择，让几代人悬着的边界问题，终于落了地。从这个角度说，他在中苏关系的历史上，确实留下了一个正面的注脚。 其实细看整件事，它也不是一个单纯的“谁让步了”的故事。它更像是一次“历史账目的清算”。从沙俄到苏联，从不平等条约到现代国际法，从摩擦到协商，时间一晃就是一个多世纪。 今天再看这段历史，很多人可能只记得几个地名，但真正值得记住的，是边界背后的逻辑。国际关系从来不是“你情我愿”的买卖，而是“你强我让”的现实主义。你有筹码，别人才能坐下来谈；你没底气，说得再多也没人理你。 而戈尔巴乔夫的“新思维”，虽然救不了苏联，但在中苏关系上却意外地起了正面作用。 很多人喜欢用“历史的拐点”来形容这种事，其实更准确地说，这是一场“现实的博弈”。有人退，是因为撑不住；有人赢，是因为站得稳。而最终的结果，不是靠谁说了什么，而是靠谁能扛得住。 中苏边界的划清，不仅是地图上的一条线，更是大国之间“斗而不破”的典范。它告诉我们，外交不是空中楼阁，而是地上走钢丝。你能稳住，才能走到最后；你要是脚滑，那就只能任人摆布。 戈尔巴乔夫这位苏联的“开路人”，或许在自己国家的历史课本中争议不断，但在中国这边，他那一让，确实让人记了一笔。 不是感激，而是记住600多个岛的归属今天能明确，不是靠喊口号喊来的，是靠一次次谈判、一次次博弈，和一次合适的历史时机。而戈尔巴乔夫，恰好踩在了那个节骨眼上。