200 亿美元美援摆在面前，阿根廷却迟迟不松口断交中国。米莱在中美之间反复权衡，这场博弈背后，藏着怎样的利益考量与风险算计？ 当美国抛出 200 亿美元金融援助的橄榄枝，附带终止中阿货币互换、开放战略矿产等苛刻条件时，阿根廷总统米莱的选择，成为牵动中美南美博弈的关键变量。从公开互动到幕后操作，阿根廷的态度始终游走在 “接受援助” 与 “保留对华纽带” 的模糊地带，既未彻底倒向美国，也未拒绝援助诱惑，而是以 “精算师” 的姿态，在利益与风险的夹缝中寻求最优解。 从表面看，阿根廷对美国援助并非全盘排斥。面对国内持续的金融动荡与汇率压力，米莱政府确实需要外部资金注入缓解危机 —— 这也是其同意赴白宫与特朗普会谈的核心动因。美国的示好不止于口头承诺，10 月初，美国财政部罕见在公开市场购入阿根廷比索以支撑其汇率，这种非常规操作，让阿根廷看到了短期稳定经济的可能性。 毕竟，自米莱上任以来，阿根廷外汇储备长期处于紧张状态，200 亿美元的援助规模，对填补财政缺口、稳定市场信心具有直接吸引力。此外，美国提出的 “开放锂矿和铀矿开发权” 条件，虽需让渡资源利益，但也为阿根廷引入外资开发能源产业提供了契机，符合其推动资源变现的需求。因此，阿根廷并未直接拒绝美方提议，而是积极参与谈判，展现出对援助的务实考量。 然而，阿根廷对美国援助的接受始终带着明确的 “底线思维”，核心底线便是不彻底切断与中国的经济联系。这一态度，源于中阿合作对阿根廷经济的 “不可替代性”。在金融领域，阿根廷的外汇安全高度依赖中阿货币互换协议。尽管与美国密谈在即，阿根廷财政部仍在今年 4 月续签了 5 亿美元的中阿货币互换安排，延续了这一关键金融后盾；而此前中国提出的 180 亿美元货币互换协议，更是米莱就职初期特意维护的 “首个重要决策”，足见其对中方金融支持的重视。 在贸易领域，中国作为阿根廷农产品最大买家的地位短期内无法撼动。今年 9 月，阿根廷取消大豆、玉米等作物出口税后，中国采购商迅速抢购至少 10 船大豆，短期内带动 70 亿美元对外销售，不仅填补了阿根廷的出口缺口，更直接削弱了美国试图通过农产品施压中国的筹码。对米莱而言，彻底终止对华合作，意味着失去稳定的外汇来源与出口市场，将引发金融与就业的双重动荡，这是其无法承受的风险。 更深层看，阿根廷对美国援助的态度，本质是 “双向下注、保留退路” 的战略选择。米莱既需要美国资金稳定国内经济，为自身政治资本加分；又不愿因彻底倒向美国而失去中国这一重要合作伙伴，导致外交与经济上的被动。 这种平衡术体现在行动细节中：一方面，阿根廷积极与美国接触，配合会谈议程，释放愿意协商的信号；另一方面，始终未承诺终止中阿合作，反而通过续签货币互换、维持农产品对华出口等动作，巩固与中国的经济纽带。对米莱而言，最理想的局面是 “鱼与熊掌兼得”—— 既获得美国援助，又不牺牲对华利益；即便无法完全如愿，也能通过拖延与周旋，避免一次性押注某一方的风险。 美国的援助提议，看似给阿根廷提供了 “二选一” 的难题，但米莱政府的态度已然清晰：不会为 200 亿美元彻底割舍中国，而是以务实姿态在中美之间寻找利益平衡点。未来，阿根廷的立场可能随中美博弈态势调整 —— 若美国持续加码优惠条件，或中美对抗升级，其态度可能出现倾斜；但若中国继续保持大宗商品采购与金融支持，阿根廷仍将坚持 “拖字诀”，维系当前的平衡格局。这场博弈的最终走向，取决于谁能提供更具吸引力的长期方案，而阿根廷，仍将是那个在不确定性中精打细算的 “平衡者”。
