广东连州，53岁饭店老板见来店里吃饭的女子年轻漂亮，便与她互加了微信，这正中女子

广东连州，53岁饭店老板见来店里吃饭的女子年轻漂亮，便与她互加了微信，这正中女子心意，因她就是做“特殊服务”的。而后他们常在出租屋里营业。某日，男子发信息女子心知肚明，匆忙赶来，男子冲洗后迫不及待想进一步，可他还没开始突然身抽搐，女子赶紧拨打120并报警。可他们赶到时男子已无生命体征。警方了解了他们的关系后，对女子进行15日拘留。男子的家属不干了，一纸诉状把女子告上法庭，向她索要各种赔偿共131万。法院判决让她们目瞪口呆！ 那是今年的一个傍晚，饭店里客人不多，谢某正坐在门口数账。这时，一名二十多岁的年轻女子走了进来。她穿着时尚，打扮精致，说话温柔，落落大方。 谢某一看便有些心动，热情地上前招呼，亲自为她点菜上茶。女子自称姓罗，是外地人，在连州做点“小生意”，偶尔出来吃饭解闷。 谢某觉得她与自己谈得来，便主动提出互加微信，方便以后“照顾生意”。罗某嘴角微微一笑，欣然同意。 实际上，罗某并非什么生意人，而是一名靠“特殊服务”维生的女子。 她早已看出谢某的心思，这种上门“搭讪”的客人，她见得多了。于是，她巧妙地迎合着谢某的言谈，不动声色地将他一步步引向自己的陷阱。 从那天起，两人时常在微信上聊天。谢某每次发消息，罗某都甜言蜜语地回应，语气暧昧，言辞挑逗。渐渐地，谢某的心彻底陷了进去。 没多久，他主动提出“约出来见见”，罗某便顺势答应，两人便开始在出租屋内秘密往来。每次见面，罗某都会收取一定“报酬”，谢某则心甘情愿地付钱，甚至还买了礼物送她。 就这样，两人的关系维持了几个月。直到今年7月初的一天，事情发生了意外。那天下午，谢某刚忙完饭店的午市，喝了点小酒，心情正好。 他掏出手机，给罗某发了一条消息：“晚上有空吗？想你了。”罗某一看，心知肚明——这是“生意”来了。于是她匆匆洗了个澡，换上淡妆，便赶去了约定的出租屋。 进入屋后，谢某显得格外急切。他刚冲完澡，便迫不及待地想与罗某“亲热”。 然而，就在气氛正要升温的那一刻，意外突如其来——谢某的身体突然僵硬，面色煞白，整个人瞬间倒在床边，开始剧烈抽搐。 罗某吓得魂飞魄散，慌忙喊了几声见他没有回应，赶紧拨打了120急救电话，同时报了警。 几分钟后，医护人员赶到现场，但遗憾的是，谢某已经没有生命体征。警方随即介入调查。经过初步勘查，屋内没有打斗痕迹，也未发现外伤迹象。 随后法医鉴定结果显示，谢某死于突发心源性猝死，排除了他杀的可能。 警方在调查中发现，罗某从事的是违法的“性交易”行为。根据治安管理处罚法的相关规定，罗某因卖淫被行政拘留15日。 而谢某的家属在得知真相后，情绪激动不已，认为罗某“诱骗”了谢某，导致其死亡，理应承担赔偿责任。 谢某的家属随后将罗某告上法庭，提出民事诉讼，要求罗某赔偿医疗费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计131万元。 他们认为，如果不是罗某与谢某发生不正当关系，谢某不会猝死，因此罗某的行为与谢某的死亡存在“直接因果关系”。 案件开庭时，法庭座无虚席。原告席上，谢某的家人悲痛不已，反复陈述谢某生前的勤劳与善良，认为罗某“趁人之危”，利用谢某年长孤独之心，实施诱惑行为，理应为此负责。 而被告罗某则表示，自己并没有强迫或欺骗谢某，双方都是成年人，完全是你情我愿的关系，她也不可能预料到会发生这样的事。 庭审中，法官仔细询问双方陈述，并调取了双方的微信聊天记录及出租屋监控。证据显示，两人确实存在多次有偿性关系，但每次往来均系双方自愿。 谢某在案发当天饮酒过量，身体本就有高血压和心脏病史，医生也指出他死于心源性猝死，与罗某的行为无直接因果关系。 最终，法院经审理判决如下：驳回原告谢某家属的全部诉讼请求。 这一判决结果一出，全场哗然。谢某的家属当庭情绪激动，认为法院偏袒被告，不顾受害人家属的痛苦。 而法官则耐心解释：司法判决必须以事实和法律为依据，情感不能取代法律，谢某的死亡虽令人惋惜，但其自身行为具有违法性，其后果只能自行承担。