苏联为什么斗不赢美国？你以为的苏联是败在美国手上，实际上苏联并不是斗不赢美国，而

苏联为什么斗不赢美国？你以为的苏联是败在美国手上，实际上苏联并不是斗不赢美国，而是斗不赢中国，从本质上讲，是苏联先对不起中国，才导致失去了中国这个潜力最大的“朋友”。   上世纪五十年代，那时候的中苏还是称兄道弟的“老大哥”和“小兄弟”，苏联帮着中国建工厂、教技术，中国也跟着苏联在国际上站队。可到了1958年，苏联的野心就藏不住了，赫鲁晓夫突然提了个要求，想在中国建长波电台，还要跟中国搞“共同潜艇舰队”。   明眼人都能看出来，这哪是合作啊，分明是想把军事爪子伸到中国来，让中国的国防得听他的。中国当然不能同意，长波电台可以合建，但得中国说了算；联合舰队直接就拒绝了，国防主权哪能随便分给别人？就因为这事儿，苏联心里的疙瘩就结下了，觉得中国“不听话”。   没过多久，苏联又干了更伤感情的事。1959年中印边境起了冲突，按说都是社会主义国家，苏联就算不帮中国，也该中立吧？可他们偏偏发表声明帮着印度说话，把中苏的分歧摆到了全世界面前。   到了1960年7月，更绝的来了，苏联突然照会中国，要把在华的全部专家都召回去，还撕毁了几百个经济技术合作协议。那时候中国正处经济困难时期，好多工厂刚建到一半，专家一撤走，图纸、技术全断了，多少工程都停了摆，这损失大了去了。这哪是朋友能干出来的事？分明是故意给中国使绊子。   意识形态上的争吵更把关系推向了决裂。赫鲁晓夫上台后搞“去斯大林化”，还说资本主义和社会主义能“和平共处”，中国觉得这是违背了马克思主义的老规矩，是向西方妥协。两边从私下争论变成公开骂战，苏联在报纸上发表公开信攻击中国，中国就写了九篇评论文章一一反驳，也就是有名的“九评”。到后来，1964年苏联国防部长在国宴上都敢挑衅，说要搞掉“任何的毛”，这已经不是分歧了，简直是撕破脸的侮辱。   苏联大概从没想过，失去中国这个“朋友”，会让他在跟美国的较量中栽这么大的跟头。首先是战略上被架住了。以前苏联能集中精力在欧洲对付美国，中苏闹僵后，苏联不得不把大量军队调到中苏边境，光是远东地区就部署了百万兵力、几千辆坦克。西边要盯着北约，东边要防着中国，这就成了“两线作战”的局面，兵力和资源一下子被摊薄了。美国一看这机会，立马调整策略，后来还跟中国缓和关系，等于给苏联套上了更紧的枷锁。   经济上的损失更没法算。五十年代苏联能从中国获得大量的农产品和矿产，中国的市场也能消化苏联的工业产品，双方互补性极强。关系破裂后，这些合作全没了，苏联想在亚洲搞经济扩张都没了支点。   更要命的是，为了维持边境的军事对峙，苏联每年要多花几百亿卢布军费，本来就偏重军事的经济结构更畸形了，民生领域的投入一减再减，老百姓怨声载道。而中国靠着自力更生，反而慢慢建起了自己的工业体系，不再受苏联牵制。   社会主义阵营的分裂更是让苏联元气大伤。以前苏联能靠着“老大哥”的身份拉着一群国家跟美国对抗，中国脱离后，不少国家开始看清苏联的霸权嘴脸，像阿尔巴尼亚就公开站到中国这边，其他社会主义国家也开始搞自主外交。苏联的号召力一落千丈，再也没法形成合力跟美国抗衡。美国趁机在全球扩张势力，苏联却因为内部阵营散了架，处处被动。   1964年赫鲁晓夫下台过了两天天，正好是中国第一颗原子弹试爆成功。苏联亲手把中国这个最有潜力的朋友推远，自己给自己树了个强敌，还把冷战的担子挑得更重了。后来苏联跟美国搞军备竞赛，越耗越虚，到最后解体，追根溯源，失去中国这个关键盟友，绝对是最致命的一步错棋。   说到底，苏联不是输在军事不如美国，而是输在太傲慢，把朋友当棋子，非要用霸权压人。中国从来不是任人拿捏的软柿子，你对不起我，我就不会再跟你一条心。失去了中国这个东方的支撑，苏联在跟美国的博弈中就成了孤家寡人，再强的力气也架不住腹背受敌、众叛亲离。这道理放到什么时候都一样，交朋友得真心实意，耍小聪明、算计别人，最后只会搬起石头砸自己的脚。