上海嘉定李园一村小区1号楼加装的电梯火了——两面落地玻璃窗正对河景，居民坐在电梯厅就能赏景聊天，堪称“网红电梯”。可隔壁2号楼居民却愁坏了：自家厕所离电梯间仅3米，对方能看清厕所里的人，晚上开灯后连洗澡性别都能分辨！更气的是，加梯公司没沟通就偷偷刷磨砂漆，还解决不了涂料脱落的后续责任问题。 一、一边欢喜一边愁：加装电梯成“窥私神器”，居民如厕像“公开处刑” 最近上海嘉定李园一村1号楼的居民，别提多开心了——盼了好久的加装电梯终于试运行，电梯间两面都是落地玻璃窗，一面望出去就是河景，视野绝了！ 居民们直接把这里当成了“休闲区”：有人站在窗边看风景，还有人搬来桌椅，坐在电梯厅里喝茶聊天，简直美滋滋。可对隔壁2号楼的居民来说，这电梯就是“噩梦”的开始。 因为1号楼的电梯间，离2号楼居民的卫生间窗户，只有短短3米多！2号楼的王女士说起这事就满肚子委屈：“以前卫生间天天开窗透气，现在别说开窗了，就算关着窗，心里也发毛！” 更让人尴尬的是，坐在马桶上就能看见对面电梯厅的人；家里装的是磨砂玻璃，可晚上一开灯，对面电梯间里的人，能清楚分辨出是男是女在洗澡。“我现在上厕所，都得在马桶上把裤子穿好才能出来，心理压力太大了！”王女士的话，说出了2号楼所有居民的心声。 好好的加装电梯，本来是便民好事，咋就变成了“窥私神器”？矛盾还不止于此。 二、矛盾升级：施工方偷偷刷漆被拦，居民怕的不只是“没通知” 社区居委会在接到2号楼居民的反映后，专门组织了沟通会。当时1号楼居民、2号楼居民和加梯公司坐在一起协商，2号楼居民明确要求换磨砂玻璃，可加梯公司说只能刷磨砂漆，双方没谈拢。 本以为这事会继续沟通，结果没几天，加梯公司（上海盛达增梯电梯工程有限公司）直接“先斩后奏”——周三下午没打招呼就来刷磨砂漆，2号楼居民发现后立刻冲出去制止，双方当场吵了起来。 加梯公司的项目负责人解释，说是“想先解决隐私问题，可能让居民误会了”。可2号楼居民根本不买账：“没通知只是小事，我们真正怕的是这漆用不了几年就老化剥落，到时候隐私问题又回来了，谁来负责？” 居民的担心可不是瞎想。之前负责沟通的工作人员，早就承诺会解决隐私问题，结果电梯启用了也没落实，后来还直接退出了居民群，公司说“员工离职了”。现在刷磨砂漆，公司连“质保期过后谁来维护”都没法保证，居民能不慌吗？ 目前街道加梯办表示，会明确后续维护责任，由电梯使用管理单位负责维保。可居民们心里的石头，还没完全落地。 三、法律说清楚：加装电梯不能“只顾自己”，这些权利必须守住！ 1. 施工方“先斩后奏”，涉嫌侵犯居民知情权和同意权 根据《民法典》规定，不动产权利人因建造、修缮建筑物等，需要利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。 加梯公司在没和2号楼居民协商一致的情况下，就擅自上门刷漆，不仅没尊重居民的“知情权”，更没获得居民的“同意权”。这种“不沟通就施工”的行为，本身就不合规，也难怪居民会激烈反对。 2. 电梯玻璃“窥私”，侵犯了居民的隐私权和相邻权 这是最核心的问题！2号楼居民的卫生间属于私密空间，而1号楼电梯间的落地玻璃，直接导致居民的隐私暴露，这已经侵犯了《民法典》规定的“隐私权”。 同时，这还涉及“相邻权”——相邻的不动产权利人之间，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。1号楼加装电梯不能只图自己方便、赏景，不顾2号楼居民的隐私和生活便利，这种“只顾自己不顾别人”的做法，本身就违反了相邻权的规定。 3. 后续维护责任不明确？法律要求“权责必须清晰” 居民担心“磨砂漆脱落没人管”，完全合理。根据《民法典》和《特种设备安全法》，电梯的安装、改造、维修，施工单位应当对施工质量负责，使用管理单位应当履行安全管理义务。 加梯公司不能只施工不负责，街道加梯办也明确说了“由使用管理单位负责维保”，但必须把“质保期多久”“质保后维护费用谁出”“出现问题找谁修”这些细节，白纸黑字写清楚，落实到具体责任方，才能让居民放心。 四、网友吵翻：这事到底该怪谁？ - 支持2号楼居民的：“这换谁能忍？卫生间是最私密的地方，3米外就能看清人，跟‘公开处刑’有啥区别？加梯公司太不负责了，没协商好就施工，后续维护还说不清楚，必须给居民一个明确说法！” - 理解1号楼居民的：“加装电梯本来是好事，老年人上下楼方便多了，谁也不想影响邻居。主要还是加梯公司的问题，设计的时候就没考虑到隐私，后期解决问题又不沟通，两边居民都是受害者。” 最后想问问大家：你觉得这事该怎么解决才合理？是该换磨砂玻璃，还是刷磨砂漆？如果是你家遇到这种“窥私电梯”，你会怎么做？欢迎在评论区聊聊你的看法！
