洪秀柱的一句话,直接把一帮人问得哑口无言:“如果台湾不是大陆的,清朝凭什么把它割

点卯 2025-10-21 18:04:12

洪秀柱的一句话,直接把一帮人问得哑口无言:“如果台湾不是大陆的,清朝凭什么把它割让给日本?” 洪秀柱那句问话,岛内安静了不少,很多人一下说不出话来,就一句,“如果台湾不是大陆的,清朝凭什么把它割让给日本”,其实大家看着也就是个常识,跟你吃饭吃面条一样,没啥复杂的,岛内那群每天喊话的人,一时间像被堵住嘴,谁都不敢接茬,编不出话,尴尬在空气里飘着。 想象那种场景,老房子,你家,一百多年前打一场仗,输了,被逼签协议,房子让给别人了,受气是肯定有的,也不公平,但协议在那儿摆着,这不就说明房子本来就是你的,别人要不是冲着你家房子去的,怎么可能逼着你签转让协议,主动卖也好,被逼也罢,不是你的东西,谁要你签字转让,没道理啊。 马关条约,割让台湾,那是血淋淋的经历,反正清政府签的,“我”的地盘,日本拿走了,不承认台湾原本属于中国,那当年日本人跟谁签的条约,跟清政府说,“把你邻居家给我”,清政府点头,想想都觉得像演段子。 割让是真事,收回也是真事,历史不是只看一半,《马关条约》1895年,过了五十年,1945年,日本投降,打完仗,抢的东西要还回去,这不是说说而已,是写在条文里的,《开罗宣言》、《波茨坦公告》,都写明了,日本窃取的中国领土,包括台湾和澎湖列岛,必须还,这不是谁单方面的说法,是二战胜利国一起定的,战后国际秩序里头的一部分,谁不喜欢是个人问题,但事实没人能改。 从清政府签字,到日本投降盖章,一条线拉下来,台湾就是中国的,有人硬说“地位未定”,其实大家心里都明白,那不是不懂,是装糊涂,拿铁证反当弃证,逻辑拧巴。 有意思的是,有些人硬把《马关条约》拿出来说事,说清朝割出去就不是中国的了,前半段说得起劲,后半段怎么收回来的,谁代表中国打的仗,谁签的战后文件,一句话不提,清朝都不承认了,说什么“外来政权”,不代表中国,那你又拿《马关条约》干嘛用,一会儿说有效,一会儿说无效,自己挑喜欢的片段,跟撕家谱只剩一页还自说自话一样。 全世界看房产证那事,开发票、转让、最后法院裁定归还,链条都在,只有极少数人,非得跳过过程,硬说房子是谁的还有问题,其实不是争议,是表演,是给那些没看历史或者想装傻的人看的。 家产靠的不是谁嗓门大,是得有证据,台湾归中国,不是靠喊,是历史文件在那儿摆着,户籍、契约、转让、强占、谁怎么闹都好,产权没变,谁占了也改不了根本,谁发帖多也不顶用,洪秀柱一句话,问得直接,清朝为什么能签字割台湾,因为那时候就是它的,如果不是根本没资格签。 这话不用说太多遍,听得懂的人一遍就够,不听的人,说多少都白搭。

0 阅读:31
点卯

点卯

感谢大家的关注