俄外长针对“立即停火”给出明确答复！据央视新闻，俄外长拉夫罗夫21日就俄乌冲突和俄美领导人会晤发表评论。他称，“立即停火”主张等同于无视冲突根源，且违背了俄美两国总统此前达成的共识。 拉夫罗夫还强调：特别军事行动的目标正逐步实现，必将取得最终胜利。 看来美国总统提出的立即停火的提议俄罗斯并不认同，俄罗斯发动军事行动的目标是要彻底结束冲突根源，这种对“根源问题”的执念，恰恰是俄方怼回“立即停火”的核心底气。 拉夫罗夫直接点破，这种停火主张既无视冲突根源，更违背了俄美总统在阿拉斯加会晤时达成的共识，当初连特朗普都清晰表态，目标应是长期可持续的和平，而非毫无意义的临时停火，如今美方自己改了口风，难免显得尴尬。 要说俄方为啥对“立即停火”这么敏感，看看战场现实就懂了，俄罗斯多次明说，停火只会给乌克兰和西方支持者喘息之机，这话可不是空穴来风。 2025年1-9月的数据摆在那，西方对乌承诺的680亿美元军事援助，实际能投入使用的才320亿，交付率不足47%，还有23%的武器因为缺零件、不兼容堆在仓库里当摆设，要是现在停火，西方正好能趁机补齐这些“欠账”，那些卡在运输路上的装备、待培训的人员全能到位，俄军之前靠硬拼换来的优势岂不是白折腾？毕竟赫尔松前线的乌军都抱怨西方武器像“被蒙上眼睛的战士”，真等他们缓过劲来，俄军再打可就不是现在的局面了。 更关键的是，俄方要的从来不是暂停战斗或者“立即停火”，而是一劳永逸的解决方案，拉夫罗夫早把条件摆得明明白白，乌克兰得承诺中立、搞非军事化和“去纳粹化”，还得承认战场上形成的新领土现实。 这些条件可不是随口开的，毕竟现在俄军已经控制了卢甘斯克的99%、顿涅茨克的76%，扎波罗热和赫尔松的73%也在手里，战场上拿下来的地盘，没理由在谈判桌上拱手让人。 反观乌克兰，一边喊着停火，一边又坚决不接受领土让步，这跟既要又要有啥区别？泽连斯基最近虽然松口说愿意谈判，但面对特朗普提出的“按战线割裂顿巴斯”，还是迟迟不肯点头，这种态度根本没法让俄方放心停火。 再说俄美那点共识，拉夫罗夫特意拎出来说，就是打了个巧妙的比方，当初你家总统都认同要“长期和平”，现在换个说法就想让我认账？特朗普自己也挺矛盾，一边跟普京通话时听对方暗示“用扎波罗热部分区域换顿巴斯完全控制”，一边又对着泽连斯基爆粗口扔地图，逼着人家接受现实。 这种左右摇摆的态度，俄方自然得拿“共识”当挡箭牌，毕竟谁也不想刚停火就被摆一道，要知道2025年4月普京搞过72小时停火，明着是纪念卫国战争胜利，实则是把泽连斯基架在火上烤，接受就动摇士气，拒绝就落个拒绝和平的名声，这种对停火节奏的精准把控，足以说明俄方有多精明，怎么可能跳进“立即停火”的坑。 其实说到底，俄方现在根本没停火的紧迫感，俄军每天能扔170到180枚制导航空炸弹，10月17日那天更是创纪录用了268枚，库皮扬斯克80%的领土都拿下来了，“红军城”被巨型航弹炸得几乎翻过来，乌克兰可以说几乎没打赢的可能，既然战场占优，谈判桌上自然要拿足筹码，“立即停火”这种对俄方毫无保障的提议，拉夫罗夫要是答应了才奇怪。 说到底，这场停火拉扯本质是“谁掌握主动权”的博弈，俄方拿着战场优势和明确条件，西方和乌克兰则缺武器、缺底气，还想靠“立即停火”拖延时间，拉夫罗夫的答复看着强硬，实则是算清了账，与其停火后等着对手反扑，不如趁热打铁逼对方接受条件，毕竟和平这东西，从来不是喊句口号就能来的，得真能解决问题才行——而现在显然还没到那个时候。
