美国驻华大使馆的账号，发布了一条令人匪夷所思的内容：美国财政部部长贝森特表示，特朗普总统正在维护美国主权，并带领盟友们共同抵制中国的经济胁迫，他们不寻求与中国脱钩，但不会允许一个指令与控制型经济体，对美国发号施令！ 现在这世道，关于谁在搞“经济胁迫”的吵嚷，早就不是简单的谁对谁错，而是一场争夺话语权的比赛。 问题的核心是那些漂亮的政治说辞，跟全球经济的真实运转之间，裂开了一道巨大的“鸿沟”，到底谁是那个先动手的“人”？ 有人喜欢把“胁迫”的帽子扣过来，可大家心里都清楚，是谁先打破了“牌桌”的规矩，事情要从2018年说起，美国那边率先抡起关税大棒，从最初的三百多亿美元商品，一路加码到几千亿的规模。 美方给出的理由，总是那么冠冕堂皇：“国家安全”，可这顶“帽子”太大了，连生产新能源、医疗设备的公司都被“罩”了进去，但结果呢？ 中国企业买不到美国的芯片，海外的合作项目被迫中断，中国的反制就是：“你打我一拳，我才还你一脚”的对等反应。 这时候的中国，自己却在不断地把“门”开得更大，2023年放开汽车、医疗器械等领域的外资持股限制，2024年又主动给，包括美国农产品在内的一百多种进口商品降税。 这么一对比，到底谁在胁迫，谁在开放，行动已经给出了最直接的答案，美国后续的说辞，则更像是为了掩盖当初行为的政治表演，华盛顿热衷于拉拢盟友，想搞个统一战线，可现实呢？ 嘴上跟着表态是一回事，身体却很诚实，2024年欧盟和中国的贸易额照样增长了6%，达到8500亿欧元，新能源汽车和光伏这些关键领域的合作反而更深了。 另一边东盟在2023年就超过了欧盟，成了中国最大的贸易伙伴，RCEP协定的红利在2024年进一步释放，泰国、马来西亚和中国共建的产业园热火朝天。 大家都在用实际行动，选择能给自己带来发展机会的伙伴，最有意思的还是美国自家的企业，那边高喊着“去风险”，这边特斯拉在上海的工厂忙着扩产，苹果公司在中国采购的零部件越来越多，微软和英特尔的投资也还在加码。 资本的逻辑最朴素，哪里有市场、有利润就去哪里，这种强大的经济引力，让那些想强行切割产业链的政治口号，显得特别苍白无力。 原本宣扬市场原则的美国，自己却出台了《芯片与科学法案》，用行政力量直接影响经济，还要求盟友排斥中国的5G设备。 这套操作完全违背了，他们自己所倡导的自由市场精神，“说一套做一套”，无非是发现自己订立的规则玩不转了，就干脆另起炉灶。 当全球经济已经深度融合，强行“脱钩”根本不现实，与其挥舞”大棒“、贴上标签，不如坐下来平等对话，看看大家到底需要什么。 中国进口美国的大豆和玉米，美国企业在中国市场赚钱，这本来就是互利共赢的好事，强权和伪善的说辞留不住伙伴，只有开放和共赢，才是这个时代真正得人心的道路。
