印度留学生飙到 3 万！是 “偷师” 风险还是正常求学？安全与开放咋平衡 网上有句话让人揪心：“2016 年印度在华留学生才 1.35 万，到 2025 年都超 3 万了！学走技术反过来对付我们咋办？” 这话不是瞎编，这组跨九年的数字对比，确实刺眼。 截至 2025 年 5 月，印度在华留学生已经达到 3.2 万人，在来华留学生里排第四位。但更关键的是专业分布。70% 都在学医，天津医科大学、重庆医科大学这些院校是他们的主要选择；剩下 30% 集中在计算机、人工智能这些理工科，光人工智能专业就有 9000 多人，基本都扎堆在清华、浙大这些 “双一流” 高校。 为啥来中国？说白了是 “没得选又选对了”。印度国内学医得考 NEET 考试，通过率低得吓人，学费还贵；中国医学院不仅学费便宜，学位还被印度认可，天津医科大学毕业生在印度医师资格考通过率能到 65%，比印度全国平均高五倍。 加上近年欧美对印度学生签证收紧，美国学签发放量降了 30%，加拿大拒签率飙到 80%，中国自然成了替代选项。 可数字背后的争议更热闹。有人说 “这是技术外流的口子”，还有人拿 2024 年某高校量子芯片数据被印度学生泄露的事举例，说必须赶紧限制。这担忧到底该不该当真？ 中印这关系本来就微妙，一边做着几百亿的生意，一边边境时不时有摩擦，科技领域更是直接竞争。这种情况下，对 “技术外流” 敏感很正常。 更值得注意的是 “专业转向”。以前九成印度学生学医，现在理工科比例悄悄往上走，而且学的都是人工智能、量子计算这些硬核领域。 更让人别扭的是 “不对等”我们敞开理工科大门，印度却把中国学生拒之门外。印度理工学院的核心专业直接禁止招收中国学生，中国在印留学生就剩个位数，还只能读人文社科。这种反差，难免让人多琢磨。 2024 年那个量子芯片数据泄露事件更是敲了警钟，说明敏感领域确实得绷紧弦，放任不管肯定不行。 先不说七成学生学的是医学，就算毕业回国当医生，跟 “对付中国” 八竿子打不着。他们来华学医纯粹是刚需。国内考不上，欧美读不起，中国是他们当医生的 “跳板”，这跟偷技术根本两码事。 而且中国高校也不是 “不设防”。哈工大这些 “国防七子” 早就明确，军工、航天专业禁止印度学生就读；普通高校的敏感学科，要么要求汉语过 HSK5 级，要么得签保密协议。该卡的关口，其实一直没松过。 要是真搞 “一刀切” 限制，反而显得咱们不自信。再说留学是双向的，印度在软件、制药领域有长处，关上大门咱们也少了交流机会。 真正的办法是 “分清楚、管到位”。医学、商科这些非敏感专业，该欢迎还得欢迎，这是大国该有的样子；但人工智能、量子计算这些核心领域，就得把好 “入口关”签证审核严一点，实验室数据管紧一点，把风险堵在源头。 安全教育也得跟上。2024 年的泄露事件，说白了是部分人没绷紧安全弦。要是给留学生和国内师生都讲清红线，让大家知道哪些碰不得，就能少出乱子。 更要算笔 “长远账”3 万留学生在中国待几年，亲眼看看真实的中国，总比被印媒误导强。说不定哪天，这些人里就出了推动中印合作的人，这比单纯防着 “技术外流” 有价值多了。 说到底，这事儿核心是 “开放和安全怎么平衡”。既不能像惊弓之鸟，把正常留学当成间谍活动；更不能像马大哈，对风险视而不见。 中国的发展靠的是自主创新，不是藏着掖着。就算真有人想 “偷师”，也偷不走核心实力 —— 就像当年钱学森回国带的是知识，但中国航天崛起，靠的是无数人接力奋斗。 印度留学生可能还会增多，这是中国国力强了的体现。我们要做的，是把安全防线筑得更牢，把开放的姿态摆得更稳。毕竟真正的强大，从来不是关起门怕人学，而是敞开大门也不怕比。 参考信源：被印度反超，中国在美留学生数滑至第二，专家：受多方面因素影响 中国青年网
