要是真打起来，中国导弹能不能把美军航母给干掉呢？美媒给出的答案是，有可能，甚至目前有五种途径，可能在战斗中击沉航母…… 2024年4月，美国《国家利益》上的一篇文章引发热议，作者彼得・苏丘盘点了五种可能击沉航母的办法，还特意点了中国东风 - 26 的名。 这款 2015 年公开的导弹是专门盯着海上大型目标设计的，14 米长的弹体用固体燃料推进，能扛着 1.8 吨的弹头飞 4000 公里。 它最狠的地方是弹头部分的双椎体滑翔器，能在临近空间以 “打水漂” 的方式机动，速度飙到 18 马赫，常规反导系统根本追不上。 而且它的制导系统是三重保险 —— 惯性、卫星再加主动雷达，就算遇到电磁干扰，也能精准锁定移动中的航母，米级精度足够戳中要害。 有意思的是，它用轮式发射车随时随地能开火，美军想提前定位摧毁都难。 除了中国的东风，俄罗斯的两款武器也“榜上有名”。 一款是磨了 20 多年的“锆石” 高超音速导弹，速度能到 9 马赫，1000 公里外的目标 7 分钟就能打上门。 它不用装炸药，光靠高速撞击的动能就能砸穿航母甲板，更麻烦的是飞行时会裹上等离子云，雷达波被吸收得干干净净，等发现的时候已经来不及拦截了。 另一款 “波塞冬” 无人潜航器更像水下幽灵，核动力让它有近乎无限的航程，水下速度比传统鱼雷快两倍还多，带着 200 万吨当量的核弹头，不用直接命中，爆炸掀起的巨浪就能把航母掀翻。 第四种途径是无人系统，黑海战场让其成了 “平价杀手” 的代表。 乌克兰的 MAGURA V5 无人艇才 5.5 米长，重量不到 1 吨，却能扛 320 公斤炸药，42 节的速度贴着海面冲刺。 这东西已经实战过十多次，击沉过俄军的导弹护卫舰，去年还改装后击落过米 - 8 直升机，创下无人艇打飞机的纪录。 更关键的是它成本极低，用十艘的钱都买不了一枚导弹，却能靠蜂群战术耗尽航母的防御资源。 苏丘特别提到，要是航母在近海活动，防御圈缩小，这些小东西的威胁会成倍增加。 最后一种途径也让人意外，居然是低技术的“自杀式袭击”。 2000 年 “科尔” 号驱逐舰在也门被炸的教训还在，2017 年胡塞武装用自杀船撞沉沙特军舰的事又给美军提了醒。 航母靠港补给时最容易出事，潜水员绑着炸药水下突袭，或者用滑翔伞带着爆炸物俯冲，这些招术虽然简陋，却能精准打击防御薄弱环节。 苏丘坦言，这类袭击未必能击沉航母，但足以瘫痪其作战能力，更会戳破 “航母不可战胜” 的神话。 不过细看苏丘的文章，不难发现他的小心思。 这位常写军事评论的作者，之前还炒作过 “中美 2035 年航母决战论”，把中国航母发展曲解为 “争夺霸权”。 这次盘点威胁，他刻意放大对手的威胁，却没提美军也在搞应对：比如研发海军综合火控系统，2025 年还要大规模列装 F-35C 隐形战机，这些都是针对性的反制手段。 东风 - 26 的存在确实让美军航母不敢轻易靠近西太平洋。 4000 公里的射程刚好覆盖关岛附近海域，迫使美军航母退到舰载机作战半径之外，等于间接削弱了其威慑力。 但要说明白，中国发展这类武器从来不是为了主动开战，而是构建 “反介入 / 区域拒止” 能力，就像苏丘自己文章里漏提的 —— 中国航母的发展是为了保护贸易航线，而非争夺霸权。 现在美军已经在琢磨给航母 “升级续命”，比如加更多无人机、提高航速和操控性，想在危险区域继续保持存在感。 而苏丘列出的五种方式，本质上是攻防技术的螺旋上升：航母防御越严密，反制手段就越多元，从高精尖的导弹到低成本的无人艇，没有哪种是绝对制胜的法宝。 就像军事专家分析的，现代海战从来不是单一武器的对决。 东风 - 26 再厉害，也需要侦察卫星和预警机提供目标信息；无人艇蜂群再灵活，也得突破外层防空网才行。 苏丘把五种途径分开说，多少有点刻意简化战场逻辑，毕竟真打起来，这些手段大概率会组合使用，而不是单打独斗。 不过威胁归威胁，真要击沉航母的难度远超纸面上的分析。 二战时航母被击沉多是因为防空薄弱，现在的防御技术已经迭代了几代。 就算东风 - 26 突破拦截命中，也得看打击部位 —— 是砸穿甲板还是击中弹药库，效果天差地别。 苏丘只说 “有可能”，其实也是留了余地，毕竟没人真的想把这种假设变成现实。
