国际奥委会表示对2036年奥运会的申办情况感到失望，因为上海、成都、广州三座城市均未提交申请。 咱说句实在的，这仨城市不申奥，太明智了！ 现在2036年奥运会的申办窗口都还没正式全开呢，可国际奥委会早就急着找下家了，之前还特意给中国递了好几次橄榄枝，甚至说让北上广联办能省三成预算，结果咱这边就一句话：暂不考虑。 不是咱办不了啊，国际奥委会副主席都承认，中国至少十座城市有这实力，上海办过世博会、进博会，成都刚办完大运会，广州连亚运会都接过，论基础设施、组织能力，那都是世界顶流的水平，真要办肯定没问题，但问题是，现在真没必要凑这热闹了。 最核心的就是钱的事儿，这可不是小数目，你想想，2016年里约奥运砸了130亿美元，赛后场馆大半都废了，马拉卡纳体育场周边现在跟鬼城似的，每年还得花不少钱维护，巴西政府到现在都没缓过来。 东京2020年奥运更夸张，成本超150亿美元，疫情一来更是血本无归；巴黎2024年就算控制得再严，也得150亿欧元起步。 这些教训摆得明明白白，谁傻啊现在还接这烫手山芋？上海之前专门花64万做过申办可行性研究，算来算去发现成本太高，回本得等几十年，根本不划算，干脆就明确说了没申办计划，把钱优先投到民生、科技这些实在地方。 再说了，咱早就不用靠奥运会证明自己了，2008年北京奥运、2022年冬奥会，咱办得漂漂亮亮，世界都见识了中国的实力，现在中国经济体量世界第二，国际影响力摆在那儿，犯不着再花几百亿办场盛会撑面子。 你看现在老百姓最关心啥？孩子上学、老人看病、小区周边的路好不好走，这些才是实打实的好处。 上海把钱投到教育和科技创新上，成都忙着维护大运会的场馆遗产，广州琢磨着粤港澳大湾区的联动发展，这些比办奥运有用多了。 国际奥委会自己也知道奥运申办越来越冷，2019年就搞了个“新规范”改革，允许多城市甚至跨国联合申办，说能降80%成本，可实际从2012年伦敦奥运之后，办赛成本平均涨了50%，场馆利用率还特别低。 他们想让主办方多用现有设施，少建新馆，可真落实起来难着呢，各种标准、环保要求一堆，钱还是省不下来。 就说上海，之前连浦东新区的场馆模型都模拟过了，一评估发现光新增投资就得几百亿，还得满足碳中和要求，这笔账谁算都觉得不值。 成都和广州的态度也特明确，成都体育局直接说不清楚申办计划，四川省体育局更干脆，官方没发布就是没有。 广州之前有人提议联合粤港澳大湾区申办，可评估来评估去还是算了，与其花这钱办奥运，不如先把区域里的体育产业和旅游融合搞好。 这仨城市都办过大型赛事，太清楚里面的门道了，不是光图个热闹就行，得看长远对城市、对老百姓有没有实实在在的好处。 国际奥委会失望归失望，其实也该自己反思反思，现在申办的城市看着不少，有十多个，但靠谱的没几个。 印度倒是积极，可空气质量和基础设施都跟不上；韩国想办，可经济增速慢，财政紧巴巴的；卡塔尔想联合中东国家办，之前申办2020年奥运还因为天气和人权问题黄了。 这些地方热情高，但真能办好吗？说不定最后又是个烂摊子。 咱中国不是不参与国际体育事务，成都2025年要办世界运动会，2027年还有体操世锦赛，广州刚办完全运会，这都是在积极参与，只是不盲目跟风办奥运了。 以前办大型赛事可能还想着“面子工程”，现在咱更看重“办赛惠民”，得让赛事真能帮着城市发展，帮着老百姓提高生活质量。 北京奥运的场馆利用率虽然高，能到90%，但那是特例，大多数城市办完奥运都得被场馆维护拖后腿，咱可不能犯这傻。 说到底，上海、成都、广州不申办2036年奥运，就是最理性的选择，钱要花在刀刃上，民生比盛会重要多了，这道理老百姓都懂。 国际奥委会再失望也没用，要是不真的把办赛成本降下来，把赛后利用问题解决了，以后愿意接盘的城市只会更少。 咱现在不凑这热闹，专心把自己的日子过好，把民生工程搞好，这才是最实在的事儿，你说对不对？
