扬州，一群七八十岁的老年人，每天提着1米长的不锈钢剑去幼儿园练习，家长吓坏了，每次都带着孩子绕道走。幼儿园的负责人也很委屈，说自己签了租赁合同，但这群老年人硬说是他们的地盘。之前双方协商好，同意他们练到7点半，这样也不影响孩子入园，可现在他们硬要练到8点半，严重影响孩子入园。幼儿园把门锁了，他们还强行撬开进入，有时候还要进入校内上厕所，声称不让他们进就会砸门。民警来了后，他们就直接离开，拒绝协商，第二天又照常来舞剑。 幼儿园是在2025年9月搬迁到这里的，当时也租赁了这片场地，谁知道后来却出现了这么多麻烦事，简直让负责人苦不堪言。 本来幼儿园上方也有一个空旷的地方，夏天的时候，老年人就在那边舞剑。可冬天来了，幼儿园正门这边阳光更好，经常有暖阳，老年人就把练剑的地方换到了这边。 本来这边是锁着门的，可老年人没有经过幼儿园的同意，就自己把门撬开进来了。 最开始幼儿园也和他们发生过矛盾，让他们不要进幼儿园，到上边去练不行吗？可对方不同意，说他们是小区的业主，这个地盘他们有权使用。 负责人不想把事情闹大，只要不影响正常教学就没问题，所以就协商好让他们练到7点半结束，这样孩子入园的时候就能和他们错开，为此还给他们专门配备了钥匙。 可现在老年人想把时间延迟到8点半，这个时间就和孩子入园的时间冲突了，幼儿园方面肯定不答应——这样一来，怎么给家长交代？再说也会影响正常教学。 所以他们再次找老年人协商，还请了社区来协调。社区工作人员说：“我们那边有广场，你们可以多走几步，到我们那边去练吧？这里进进出出的都是小孩子，你们那1米长的不锈钢剑，万一伤到他们怎么办？” 家长对于此事也非常担心，园内就两个保安，万一发生冲突，老年人手上又有剑，谁能保证他们能保护好孩子们呢？ 现在家长带孩子来园时，看到老年人在里面练剑，都会绕很远的路进去，生怕不小心伤到自己和孩子。 因此，家长也和这些老年人产生了冲突，但对方很豪横，说这个地盘是他们的，他们有权在这里使用。 园方还表示，之前老年人还会进幼儿园里面上厕所，这一点他们是不允许的，会带来很多安全隐患，因此就把门锁上了。可对方直接甩出一句：“不让我们进去，我们就砸门。” 最后，幼儿园采取了措施，直接换成刷脸入园，这样才有效把他们挡在了校区之外的操场上。 但现在他们要延迟到8点半练剑，园方不同意，照这样下去，幼儿园还怎么正常教学？ 民警来了后，老年人一看时间差不多了，直接收拾东西就走了，根本不和大家协商，第二天又照常来。 社区的工作人员也表示，这些老年人之所以这么做，是因为当初买房时，开发商给他们介绍这个地方就是活动中心，现在幼儿园搬到此处，这里就成了幼儿园的操场。他们觉得不管幼儿园租没租下来，自己都有权益在这里活动。 所以这个操场的地盘归属现在还无法分清，才造成双方各说各有理。 当然，幼儿园已经搬到此处，也有正规的租赁合同；老年人的诉求也有一定合理性，如果真的侵犯了他们的权益，他们维权也没错。 关键在于，幼儿园已经退让一步，允许他们使用操场，可对方得寸进尺，要把练剑时间延迟到8点半，这才导致幼儿园无法正常教学，进而引发冲突。 不过现在社区、民警已经约了双方以及家长进行协商处理，看看怎样才能让双方都满意，确保大家都能正常活动和教学。 一、场地使用权：租赁合同效力优先 《民法典》第703条，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 幼儿园已签订合法租赁合同，在租赁期内对操场享有专属使用权，有权排除他人干涉。老人以“业主身份”主张权利，不能对抗生效的书面租赁合同，且少数业主无权单方决定共有区域的使用方式。 二、老人的行为已违法 《治安管理处罚法》第23条，扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、教学等不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或罚款；情节较重的，处拘留并可罚款。 老人撬锁闯入、延期练剑、威胁砸门，已扰乱幼儿园教学秩序，符合该条款“扰乱单位秩序”的情形。同时，持1米长剑具进入校园，直接威胁幼儿安全，属于情节较重的违法情形。 三、未成年人需要安全保护 《未成年人保护法》第42条，任何组织或者个人不得扰乱教学秩序，不得侵占、破坏学校、幼儿园的场地、房屋和设施。 幼儿园作为未成年人集中场所，其教学秩序和场地安全受法律特殊保护。老人在幼儿入园高峰时段持危险器械活动，既侵占场地又危及安全，直接违反该强制性规定。 对于此事，大家如何看待？素材来源于：红星新闻11月3日报道
