这个费用该谁出？ 大街上，女子正在遛狗，狗狗突然不走了，大妈看到后，用手打了狗狗一巴掌，他的意思是，让狗狗赶快走，可就这一巴掌，狗狗上去咬住大妈的手，死活不松囗。 这事儿看着就纠结，两边都觉得自己占理。你想啊，大妈可能就是急着路过，看狗挡道，顺手拍了一下，心里说不定还念叨“这狗咋不懂事”，压根没料到会被咬。女子呢，牵着狗好好走着，突然被人打了狗，自家毛孩子还急了咬人，估计也懵，一边拉狗一边跟大妈吵，场面一下子就僵住了。 周围很快围了人，七嘴八舌说啥的都有。有人帮大妈说话：“打一下又不重，这狗也太凶了，主人得管管”；也有人替女子委屈：“好好的狗凭啥被打？换谁不护着自家宠物”。后来大妈手被咬伤，去医院打了狂犬疫苗，花了几百块，回来就跟女子要医药费，女子不乐意了：“是你先动手的，凭啥全让我出？” 网友刷到这事儿，评论区吵翻了：“狗不懂事，人也得懂规矩吧？咬人就是不对”“可大妈先动手挑衅，这责任咋算？”有人举例子：“上次我家猫被邻居孩子揪尾巴，挠了人，最后双方各出一半医药费，毕竟都有责任”。 说真的，这事儿就跟俩人吵架动手似的，很难说清绝对的对错。大妈可能没恶意，就是习惯了用自己的方式处理事儿，没想着狗狗会有应激反应；女子遛狗时，或许也没留意到狗狗突然停下是否挡了路，没及时引导。狗狗呢，它不懂人情世故，被打了就本能反抗，这倒是动物的天性。 现在麻烦就出在医药费上。全让女子出吧，她觉得冤，毕竟是大妈先动的手；全让大妈出吧，她也不服，毕竟是被狗咬伤的。或许各让一步更合理？就像网友说的，按责任分，大妈动手有过错，女子没看好狗也有疏忽，双方分担点，既给了受伤的人安慰，也让养狗的人更注意看管。 这事儿也给大家提了个醒：路上遇到宠物，哪怕觉得挡道，也别急着动手动脚，动物的反应难预料；养宠物的人，出门更得看紧点，别让毛孩子给别人添麻烦，也别让它们受了委屈。毕竟在街上，人和动物相处，多份体谅总没错。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
