中美达成“大交易”！ 欧盟不乐意了，竟然要求中方提供同等待遇。 2025年10月30日，中美在韩国釜山的100多分钟会晤刚结束，联合声明就搅动了全球经贸格局。 美方宣布取消10%“芬太尼关税”、暂停24%对等关税一年，中方同步回应暂停稀土出口管制措施，这场被外媒称为“风暴眼中的妥协”，却让欧盟立刻坐不住了。 11月3日欧盟新闻发布会上，贸易委员直接喊话中方，要求在稀土供应上获得与美国同等的待遇，这场看似“待遇之争”的背后，藏着更复杂的博弈逻辑。 先看清中美这场“大交易”的本质，它从不是单方面的让步，而是精准的利益交换。 美方的妥协源于实实在在的产业压力，美国85%的稀土需求依赖进口，其中经中国精炼加工的比例高达92%。 而中方10月9日将稀土核心技术纳入管制的公告，直接掐住了美国军工和高科技产业的“咽喉”。 从雷达用的钕铁硼磁体到发动机高温合金，这些关键部件都离不开中国掌控的重稀土精炼技术，新建工厂不仅要20亿美元投资，周期更是长达十年。 这种现实让特朗普不得不放下强硬姿态，在社交平台连发四条动态确认合作，美国财长贝森特也直言无意与中国“经济脱钩”。 中方的回应则体现了对等原则，10月31日商务部公告明确暂停稀土管制一年，还为合规企业开设“绿色通道”，但这绝非无底线放开。 中国稀土储量占全球三分之一，却承担着90%以上的供应，过去的过度开采留下了沉重环境代价，此次调整既是维护战略安全，也是对美方务实态度的回应。 这种“关税换管制放松”的平衡，让中美关系进入了所谓的“微妙平衡”，但这一切都建立在双方拿出实际筹码的基础上。 协议刚落地，布鲁塞尔就传出了不满的声音。 欧盟的焦虑焦点集中在稀土上，作为全球绿色转型的关键资源，欧盟几乎所有稀土加工环节都依赖中国供应链，从汽车电气化到风电设备，都离不开这一“工业维生素”。 但欧盟的诉求从一开始就站不住脚，他们一边要求中方“一视同仁”，一边却在对华政策上延续对抗姿态。 9月30日，荷兰政府以“国家安全”为由，强制接管了中资闻泰科技控股的安世半导体，10月7日阿姆斯特丹上诉法院还暂停了企业首席执行官张学政的职务，直接导致欧洲汽车供应链出现中断风险。 更矛盾的是，欧盟还想用自己制定的规则施压。法国总统马克龙早在10月23日的欧盟峰会上就放话，威胁要启动被称为“核选项”的《反胁迫工具法案》，声称中方管制是“经济胁迫”。 可这套2023年底才生效的法案，至今一次都没敢用过，根本原因在于它本质是“杀敌一千自损八百”的工具。 欧洲汽车制造商早就发出警告，若稀土供应真出问题，两个月内产业就得停滞，宝马、大众的电气化转型将直接搁浅。 德国总理默茨表面支持讨论施压，私下里德国企业却靠着中方已有的“绿色通道”维持生产，匈牙利、希腊等东欧国家更不愿为博弈牺牲中国投资带来的利益，这种内部分裂让马克龙的“狠话”成了空谈。 欧盟似乎忘了，国际关系的核心从来是利益交换而非“平等待遇”的口号。 中美谈判中，美方以关税和出口管制清单为筹码，最终以让步换合作；而欧盟长期在对华问题上“跟风美国”，美国对华降温时欧盟率先设限，美国转向务实后欧盟仍在对抗。 他们既没拿出解除光刻机出口限制这样的实质性筹码，又持续在半导体等领域制造摩擦，却指望中方给予同等待遇，这种逻辑显然站不住脚。 中国商务部部长王文涛早就说得清楚，稀土管制是维护国家安全的正常做法，且已为合规欧盟企业提供审批便利，2025年上半年超六成欧盟企业通过绿色通道获得许可，所谓“歧视”根本不存在。 美方的态度其实已经给出了答案。特朗普虽然一贯奉行“美国优先”，但此次也承认与中国合作的好处“远大于对抗”，这种对实力对等的认可，恰恰是欧盟缺乏的认知。 欧盟总将“高层互动频繁”等同于谈判优势，却忽视了自身对中国供应链的依赖远大于中国对其技术的需求。 美日澳此前高调打造“去中国化”稀土联盟，投入85亿美元仍因技术短板无果，这足以说明中国在稀土精炼领域的技术主权无可替代，而欧盟连这样的基础认知都没有。 11月4日，随着中方对美“通用许可证”政策落地，欧盟的焦虑进一步升级，有官员甚至提议将稀土纳入“关键原材料法案”的反制清单，但多数成员国都态度消极。 毕竟在全球化深度融合的今天，用对抗手段解决供应链问题，最终受伤的只会是自己。 对此你有什么看法，来评论区聊聊。 信息：欧盟焦虑：中国暂停稀土出口管制措施，没我的事？ 2025-11-04 08:20·观察者网
