最高法院就川普关税举行口头辩论
周三（11月5日）上午，美国最高法院开始就川普（特朗普）关税的合法性举行口头辩论，该案将决定川普对全球大多数国家所征收关税的命运。财政部长贝森特会出席最高法院的听证会。
最高法院的审理仅涉及川普依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）征收的关税，依据其它法律条款所征收的关税则不受波及。
下级联邦法院此前裁定，川普依据IEEPA征收的关税非法。法院表示，国会而非总统有权以这种方式征收关税。
周三首先发言的是代表川普政府的副检察长约翰‧绍尔（John Sauer）。他在开场白中告诉法庭，川普总统之所以加征关税，是因为他认为贸易逆差已使美国陷入经济灾难，而芬太尼危机正在夺走美国人的生命。
最高法院任职时间最长的大法官克拉伦斯‧托马斯（Clarence Thomas）通常在口头辩论中提出第一个问题，今天也不例外。
托马斯首先询问副检察长绍尔，关于他提出的“重大问题原则”不应适用于本案的观点。根据该原则，最高法院曾表示，行政部门在实施具有“巨大经济和政治意义”的政策时，需要获得国会极其明确的授权。
最高法院曾依据“重大问题原则”否决了拜登政府的多项举措。对川普关税的挑战，可能取决于大法官们是否认为该原则适用于本案。
巴雷特质疑为何每个国家都要被征收对等关税
除了对川普动用联邦法律IEEPA征收关税提出质疑外，巴雷特大法官还不理解为何所有国家都要受到美国“对等”关税的约束。
绍尔辩称，川普征收的“对等”关税范围很广，“因为紧急状态的范围非常广泛”。川普在实施这些关税时，宣布了国家紧急状态，部分原因是他声称外国的不公平贸易政策。
川普可能会听辩论录音
据《华尔街日报》报导，一位白宫官员透露，川普总统可能会在前往迈阿密与商界领袖会面的空军一号上收听这场辩论的录音。
这位官员表示，总统个人很欣赏绍尔。绍尔去年曾帮他赢得了总统豁免权案的胜利，因此总统相信绍尔有能力在今天的关税案中胜诉。
罗伯茨和巴雷特对川普关税提出质疑
在听证会期间，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）和川普在第一任期任命的大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Coney Barrett）特别就多个问题向川普政府施压，其中包括本案所涉法律是否授权川普实施紧急关税。
罗伯茨驳斥了政府的关键论点，认为该法律的措辞——允许总统“监管”进口——可能不足够清晰，无法证明征收进口关税的合理性。
同时，巴雷特询问绍尔，法院是否曾将“监管”一词理解为包含全面关税。
贝森特会出席
财政部长贝森特应川普总统的要求，出席最高法院关于关税问题的里程碑式听证会。
贝森特一直是川普以关税为核心的贸易政策议程的主要推动者之一。本周早些时候，财政部长在谈到他将出席最高法院的听证会时表示：“我到场是为了强调这是一场经济紧急事件。”
他在9月提交的法庭文件中表示，如果最高法院裁定关税非法，但等到明年夏天才做出裁决，美国可能需要退还7,500亿美元或更多。
最高法院不会在周三就此案作出裁决。目前尚不清楚法院何时会公布裁决结果。
此案被视为对川普的关键法律考验。在他第二个白宫任期内，最高法院曾就其它一些政策做出对他有利的裁决。
川普：最高法院的审理对美国是生死攸关时刻
周二，川普总统警告说，最高法院就其全面紧急关税政策的审理，对美国而言是“生死攸关”的时刻，他以严峻的经济和国家安全形势来阐述此案的利害关系。
“明天美国最高法院的（关税）案件，对我们国家而言，确实是生死攸关。”川普周二在“Truth Social”网站上写道。
“如果胜诉，我们将拥有巨大但公平的财政和国家安全保障。如果败诉，我们将几乎无法抵御那些多年来一直占我们便宜的其它国家。”总统写道。
总统将此案与政府贸易政策联系起来，称关税和新的贸易协定是“历史性经济成功”的功臣。
“我们的股市持续创下历史新高，我们的国家也从未像现在这样受人尊敬。”川普说，“这很大程度上要归功于关税带来的经济安全，以及我们因此达成的各项协议。”
