就在刚刚 美国国防部长突然宣布 11月4日，美国国防部长赫格塞思下了道狠命令：军方人员跟国会议员聊美军正事，必须先拿审批，不然免谈。像特朗普力推的“金穹”导弹防御系统、最近在海上打“运毒船”这些事，都被框在了受限名单里。 说实在的，这道命令一出来，不少人都看懵了——美军跟国会聊工作，怎么还得先“打报告”了？要知道以前可不是这样，国会议员想了解军方动向，一个电话、一场会面，该说的、能说的基本都能聊透，毕竟国会还管着美军的预算呢，连情况都摸不清楚，怎么批钱？现在突然加了这么一道“审批关”，表面看是规范沟通，可仔细琢磨琢磨，更像是给军方和国会之间砌了一堵墙。 先说说这受限名单里的事儿，“金穹”导弹防御系统可是特朗普当年力推的“宝贝项目”，说是要打造能拦截各种导弹的“金钟罩”，这些年砸进去的钱不是小数目。可实际效果呢？外界一直有质疑，说系统拦截成功率没宣传的那么高，还存在不少技术漏洞。现在把这事列进受限范围，难不成是怕国会追问项目进展，或者质疑钱花得值不值？毕竟要是真查出点问题，不管是军方还是之前力挺这个项目的人，都不好交代。 再看海上打“运毒船”这事，美军之前总拿这个当“战绩”宣传，说自己在打击毒品走私上立了多大功。可这里面也有猫腻，比如有没有误判的情况？有没有侵犯其他国家海域的嫌疑？这些问题要是被国会揪住不放，美军的面子可就挂不住了。现在把这事也限制起来，说白了就是不想让沟通变得太“透明”，免得节外生枝。 更有意思的是这道命令的“突然性”，没有任何征兆就宣布了，连国会那边都没提前打个招呼。要知道国会对美军可是有监督权的，现在军方突然搞出这么个“审批制”，等于变相削弱了国会的知情权。这背后会不会有更深的原因？比如美军最近有什么不想让国会知道的事？或者是内部出了什么问题，怕通过和议员的沟通泄露出去？毕竟这种“先审批再沟通”的模式，本质上就是把信息流动的控制权攥在了军方手里，想让国会知道什么、什么时候知道，都得看军方的脸色。 还有人猜测，这可能跟美国内部的政治博弈有关。现在美国两党在军事、预算这些议题上分歧本来就大，军方这么做，会不会是想避开两党的拉扯？比如某些项目要是被某一党盯上，追问起来没完没了，干脆先把沟通渠道管起来，省得麻烦。可这么做的代价是啥？是国会对军方的监督越来越弱，万一军方真的出了什么决策失误，或者有利益输送的情况，国会可能都没法及时发现。 而且从军方人员的角度想，这道命令也挺让人闹心的。以前跟议员沟通，还能根据实际情况灵活调整，该详细说的详细说，该重点强调的重点强调。现在多了一道审批流程，万一审批不及时，或者审批时把关键信息给“砍”了，那跟议员沟通的时候就只能说些“无关痛痒”的话，根本解决不了实际问题。时间长了，国会对军方的信任度说不定还会下降，到时候批预算、批项目的时候，可能会更加谨慎，反而影响美军的正常运作。 说到底，这道“狠命令”看着是规范沟通，实际上更像是一种“信息管控”。美军想通过这种方式掌握沟通的主动权，却忘了国会的监督对军方来说不是“麻烦”，而是一种约束和保障。要是为了回避问题就把沟通渠道变窄，最后只会让更多的疑问堆积起来，反而不利于美军的长远发展。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。美军人事动荡 美国国防困局 美军管理危机 美防长密令 美军研讨会 美防长训话 美国控制言论
