快报！快报！ 泰国政府刚刚宣布了！ 11月5日最新消息，由于今年1月1日到9月14日，去泰国的外国游客比去年同期少了7.08%，泰国政府发言人西里蓬在内阁会议后明确表示，会继续坚持拒绝赌场合法化的政策，还盼着靠这个让旅游业好起来。 先不说别的，这逻辑听着就有点让人摸不着头脑。游客数量下滑了7个百分点，这可不是个小数字，说明旅游业确实遇到了实实在在的困境，急需拿出真招实策来破局。可泰国政府偏偏把“拒绝赌场合法化”当成了救市良方，这就好比家里的庄稼长得不好，不去琢磨怎么改良土壤、选好种子，反倒说“我坚决不种另一种作物”，指望靠这份坚持让庄稼自己长好，未免太不切实际了。 游客去泰国图的是什么？无非是阳光沙滩、特色美食、淳朴民风，还有相对实惠的消费体验。大家选择目的地的时候，根本不会把“这个地方没有赌场”当成首要考量因素。真要纠结有没有赌场，想去的人自然会选澳门、拉斯维加斯，不想去的人也不会因为某个地方没有赌场就特意跑过去。泰国旅游业的核心竞争力从来不在“无赌场”上，现在把游客减少的问题和赌场合法化绑定，甚至觉得拒绝赌场就能拉回游客，完全是找错了问题的根源。 再想想，游客数量下滑的真正原因是什么？可能是周边国家旅游产品的竞争越来越激烈，人家又出新玩法又给优惠政策；可能是泰国自身的旅游服务质量没跟上，比如物价上涨、宰客现象偶有发生，让游客的体验打了折扣；也可能是全球经济环境影响，大家的出行意愿和消费能力有所下降。这些实打实的问题不解决，光靠喊“拒绝赌场合法化”的口号，根本打动不了潜在游客。难道游客会因为“泰国没有赌场”，就忽略掉物价偏高、行程不便这些实际问题，专门订机票酒店飞过去吗？显然不太可能。 更让人费解的是，泰国政府似乎觉得“拒绝赌场”是一种道德优势，能吸引游客。但现在的游客都很理性，出门旅游追求的是性价比和舒适感，谁会为了一个“无赌场”的标签买单？反而有些国家和地区，在规范管理的前提下开放博彩相关产业，还能带动酒店、餐饮、娱乐等周边消费，形成完整的旅游产业链。当然不是说泰国必须开放赌场，而是说“拒绝赌场”绝对不能成为拉动旅游业的手段，把它当成救市策略，只会让人觉得政府对旅游业的困境缺乏清醒认知。 看看周边的东南亚国家，越南在不断完善旅游基础设施，推出多样化的亲子游、探险游产品；马来西亚简化签证政策，吸引更多自由行游客；印尼则靠网红景点和小众路线，收割了不少年轻游客群体。这些国家都在忙着根据市场需求调整策略，想方设法提升自身的吸引力，而泰国却在坚守一个和旅游业复苏关联度极低的政策，这种逆势而为的操作，实在让人看不懂。 或许泰国政府有自己的顾虑，担心开放赌场会带来社会问题，比如影响当地居民生活、滋生犯罪等，这些担忧确实有一定道理。但解决问题的关键是“规范管理”，而不是“一刀切禁止”。退一步说，就算不开放赌场，也该有其他替代方案。比如优化签证流程，让游客入境更便捷；整治旅游市场乱象，杜绝宰客、强制消费等行为；开发更多特色旅游项目，而不是一直依赖传统的沙滩海景模式。 游客数量下滑7.08%，已经是一个明确的信号，提醒泰国旅游业需要做出改变了。如果还抱着“拒绝赌场就能让旅游业好起来”的错误认知，不针对真正的问题采取行动，未来可能会面临更严峻的局面。毕竟现在游客的选择太多了，你不进步，别人就会赶超，等失去了原有的市场份额，再想挽回可就难了。 其实对于游客来说，大家关心的从来不是目的地有没有赌场，而是能不能花合理的钱，享受到舒心、安全的旅游体验。泰国有着得天独厚的旅游资源，只要找对方向、用对方法，完全有能力重新吸引游客回流。但前提是，政府得看清问题的本质，拿出切实可行的解决方案，而不是把“拒绝赌场合法化”这种无关痛痒的政策，当成拯救旅游业的救命稻草。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。泰国 泰国旅行新规 泰国旅游 泰国旅游业 泰国经济政策 泰国 泰国旅游局长
