特朗普说，要不是尼克松“释放”中国，在外交上破冰，打开了中国的大门，现在也就不会有这么大的麻烦，就不会有一个这么强大的对手。 听起来像极了一场“悔棋”的自责，但本质上，这更像是他惯用的“甩锅”伎俩，把美国今天的问题，硬生生地推回到50年前的北京之行。 可问题是，真是尼克松“放”出来的吗？ 1972年，尼克松踏上中国土地，不是来“行善”，而是为了解决美国自己的一摊烂账。 那会儿的美国早就没了战后的风光，越南战场上的泥潭陷得太深，军费烧进去两千多亿美元，近六万名士兵埋骨异乡，国内反战游行此起彼伏，年轻人举着标语上街，连国会都对这场战争怨声载道。 更头疼的是美苏冷战的态势，苏联的战略导弹数量到1975年能达到2402枚，比美国多出40%，常规部队更是压得美国喘不过气，全球霸权的宝座都开始晃悠。 正是这内忧外患搅得美国焦头烂额，尼克松才把目光投向了中国——这个同样和苏联关系紧张的国家，想借中苏分歧给自己找个战略支点，说白了就是找个帮手一起制衡苏联，哪儿有半分“释放”谁的意思。 再说中国这边，也从来不是等着美国“打开大门”的角色。当时中苏边境陈兵百万，冲突一触即发，西方世界的封锁又持续了二十多年，改善外部环境确实是迫切需求，但这是平等的战略协作，不是求着美国施舍。 更关键的是，1971年中国已经恢复了联合国合法席位，几十个国家投了赞成票，这本身就说明中国在国际上的分量早就在那儿了，根本不需要靠尼克松来“亮相”。尼克松访华前，基辛格还得秘密来华铺路，足见这场外交破冰是双方反复磋商的结果，是各取所需的默契，跟“谁释放谁”压根不沾边。 后来签署的《上海公报》更能说明问题，里面写得明明白白，中美是“就双方关心的问题进行广泛坦率的讨论”，还达成了“反对任何国家在亚太谋霸权”的共识。 美国承认台湾是中国的一部分，承诺逐步从台湾撤军，这些都不是美国单方面的恩赐，而是基于现实利益的妥协。中国从来没答应过要跟着美国的节奏走，公报里也明确说了“各国有权选择自己的社会制度”，这就是在告诉世界，中国的发展方向自己说了算。 特朗普嘴中的“麻烦”，其实是美国自己造出来的。这些年美国一门心思搞霸权，制造业往海外迁，国内产业空心化，钱都流进了金融资本的口袋，普通民众的工作没了着落，这能怪中国？ 就说经贸领域，中美建交后双边贸易从零星合作涨到后来的巨额规模，美国企业在中国赚得盆满钵满，苹果、特斯拉这些巨头哪个没从中国市场捞好处？可后来美国为了遏制中国，滥用出口管制，连半导体设备都不让卖，还加征高额关税，这才引发了贸易摩擦，分明是美国先掀的桌子，现在倒反过来怨别人成了“对手”。 尼克松晚年倒也说过实话，后悔当年访华，觉得造出了个“弗兰肯斯坦怪物”。这话暴露了美国的真实心态：他们以为拉中国制衡苏联后，中国就得乖乖听指挥，跟着美国的规则走，可没想到中国偏偏坚持独立自主，靠着自己的努力搞发展，从改革开放到成为全球第二大经济体，靠的是亿万中国人的实干，不是美国的“恩赐”。美国习惯了当老大，见不得别人站起来，就把自己的霸权焦虑包装成“被尼克松坑了”，这算盘打得也太响了。 说到底，特朗普这套说辞就是典型的避重就轻。美国现在的困境，是产业政策失误、政治内耗严重、霸权思维僵化种下的果，跟五十年前的尼克松访华半毛钱关系没有。 尼克松当年的选择，不过是顺应了冷战格局下的现实需求，而中国的强大，是历史发展的必然——毕竟没有哪个国家能靠别人的“施舍”站稳脚跟，更没有哪个国家能永远阻止另一个国家靠自己的力量崛起。 特朗普与其对着五十年前的历史抱怨，不如好好看看眼前：是美国自己的政策出了问题，不是中国太“争气”。把甩锅当本事，把历史当借口，说到底还是没看清问题的根子在哪儿，这样下去，再怎么抱怨，所谓的“麻烦”也不会自己消失。
