德国之声近期报道：“美国和中国正在竞相实现载人登月。谁能率先登月，谁就能制定参与和使用月球资源的规则。按照目前计划，美国将在明年上半年进行一次载人绕月飞行任务，并且在2027年载人登月。中国则计划在2030年左右实现这一目标。” 这事儿说起来挺有意思的，美中两国在太空领域又开始较劲了，这次焦点直指月球。简单点讲，谁先把人送上月球，谁就可能占得先机，在怎么分月球资源、怎么合作开发上说上更多话。美国的阿耳忒弥斯计划本来雄心勃勃，现在看时间表有点推后，但还是咬牙往前冲。中国那边呢，步步为营，目标锁定2030年左右登月。 先说美国这边。NASA的阿耳忒弥斯程序是核心，Artemis II是第一步载人绕月任务，原计划2024年底飞，现在拖到2026年上半年，最早4月启动。四名宇航员会坐猎户座飞船绕月转一圈，测试系统，收集数据。这任务不落地，就绕圈，但对后续至关重要。紧接着Artemis III，目标是2027年中期把人送上月球南极，那地方有水冰资源，能支持长期驻扎。可最近消息显示，这时间表压力山大。SpaceX的星舰着陆器设计简化了，砍掉一些复杂步骤和加油次数，就是为了赶进度。NASA高层也公开施压SpaceX加速，不然合同得重谈。话说回来，美国的底子厚，Artemis Accords已经拉了56个国家入伙，这套原则框架强调和平利用太空、资源共享，但也留了后门，让先到者能优先开发。简单说，就是美国想通过联盟定调子，避免别人乱来。 中国呢，进展稳扎稳打。载人航天局明确表示，2030年前实现载人登月不是空谈。长征10号火箭已经在测试，推力记录屡破新高，孟舟一号飞船也完成了关键试验。这飞船不光用于月球，还能对接近地空间站。2025年是关键节点，神舟系列任务会继续验证技术，揽月工程的着陆器和月球车也在迭代。中国的国际月球研究站计划跟俄罗斯合作，到2035年建基本型，重点在南极建站，勘探氦-3和水资源。跟美国不同，中国没签Artemis Accords，而是推自己的ILRS框架，强调多边合作，但不排斥跟其他国家对接。这么一看，两边都在建自己的“朋友圈”，月球资源这块，谁先落地，谁的规则就更有分量。 资源规则这事儿，牵扯到国际法层面，得说说清楚。外层空间条约1967年就定了基调，月球是全人类的，不能搞领土主权。但具体怎么用资源，没细说。月球协定1979年想补这个洞，要求资源收益国际共享，可惜美中俄都没签，基本成废纸。Artemis Accords填了这个空白，规定安全区、数据共享、可持续开发，但也允许商业开采。这套东西听起来公平，实际操作中，先登月者能划出“安全区”，挡住别人靠近。假如美国2027年先上，就能用这框架锁资源。中国如果2030年跟上，ILRS就能反制，形成双轨制。专家分析，这不光是技术赛跑，还是地缘博弈。月球水冰能裂解成氢氧燃料，氦-3是核聚变潜力股，谁控了这些，谁在太空经济中就领先。联合国太空司最近在维也纳开会，讨论商业月球政策，就是想协调，但效果有限。各国企业已经在预售月壤样本，资源殖民的苗头隐现。 竞争归竞争，两国也没到剑拔弩张的地步。NASA和中国载人航天局都表态，愿意在非敏感领域合作，比如数据交换和碰撞避免。2025年11月的月球表面创新会议上，美方分享了着陆技术，中国展示了机器人臂设计。这说明，大家知道单干成本高，合作能省事儿。但底线是，军事化太空不行。国际法严禁把月球当战场，美国的太空军和中国的人民解放军航天部队都强调防御姿态。台湾地区防务部最近报告也提了太空态势，但那是周边事儿，跟月球赛跑没直接冲突。总的看，这场赛跑推动科技，但也放大分歧。假如美国真赶上2027年，中国得加速迭代长征系列，不然规则制定权就偏了。 这不只是两国的事儿。欧洲航天局和日本在Artemis里出力大，提供模块和技术。中国拉了巴基斯坦和埃及进ILRS，发展中国家视角不同，更在意公平分配。2025年ESA的太空资源挑战赛，就在卢森堡模拟月球采矿，测试国际协调。谁先登月，确实能影响规则，但后期者也能插一脚。
