设计用于机器人推理的芯片远比数据中心的芯片复杂得多。在数据中心，GPU有液冷和冗余备份，即使故障也能迅速替换，但H100 GPU年故障率高达9%，理想环境下也难降至个位数。恢复时间从几分钟到数小时不等，绝非瞬时。
机器人芯片则面临更严酷环境，必须快速自恢复，容错能力远超数据中心。很多机器人公司难以让芯片连续稳定运行超过几小时，频繁重启成常态。这导致机器人厂商不得不和芯片供应商反复沟通解决方案，却难以规模化。
相比之下，特斯拉自研芯片表现优异，硬件设计领先市场多年，解决了可靠性和负载问题。但许多市售芯片纸面优秀，实际应用时却频繁遭遇兼容和稳定性挑战，必须从底层驱动包重写验证。
机器人推理负载逐渐超过训练，芯片持续承载高强度任务，散热和耐久度要求更高。与汽车芯片不同，机器人芯片面临不同的环境和容错需求，不能简单复用汽车级方案。
更深层次的问题在于智能架构本身：芯片只是执行载体，真正的挑战是如何让机器人具备动态调整和自我理解能力。传统静态代码无法应对复杂多变的现实环境，导致设备频繁故障和重启。未来的机器人智能应注重“自我共振”和因果理解，而非单纯提升计算速度。
此外，芯片在实际应用中还需面对温度、湿度、振动、灰尘等多重物理因素影响，且维护和运维成本高昂。数据中心和机器人领域的芯片故障，不仅是硬件问题，更是系统设计和智能架构的综合考验。
总结来看，机器人芯片设计的难点不仅在于硬件的极限，更在于如何构建可靠且灵活的智能系统。自研芯片和定制解决方案虽是出路，但只有结合先进的认知架构，机器人才能真正实现稳定高效的长期运行。
原推文链接：x.com/YunTaTsai1/status/1987200430938456068
