多次在涉疆涉藏涉港问题上造谣抹黑中国，充当反华急先锋的英国媒体BBC，被美国白宫发言人莱维特直指为彻头彻尾、百分之百假新闻，一向自诩“公正客观”的BBC，这次终于踩到铁板！ 白宫发言人卡罗琳·莱维特毫不留情地指责 BBC 在报道美国特朗普总统的讲话时，故意断章取义，篡改其言论，歪曲其真实意图，而且，BBC 长期以来在涉及中国问题时的偏见，也被越来越多的媒体揭露出来，这次，连一直对 BBC“宽容”的美国政府都忍不住出手了，这不禁让人思考：BBC 的公信力，究竟是怎么丧失的？ 这场“假新闻”风波的核心事件发生在 2021 年 1 月，美国国会骚乱前，特朗普在演讲时曾明确呼吁以和平、爱国的方式表达诉求，然而，BBC 在报道时，竟然将他“呼吁和平”的部分剪掉，拼接上他后来关于“拼死战斗”的激烈言论，塑造出特朗普煽动暴力的形象。 这个断章取义的操作，最终被内部文件曝光，连英国的《每日电讯报》都忍不住揭穿了 BBC 的编辑手段，莱维特对此愤怒地表示，每次在英国出差，她看到 BBC 这类新闻，简直能毁掉她一整天的心情，这个事件的曝光，不仅让 BBC 的“虚假报道”被无情拆穿，也让全球媒体界对其新闻操守产生了更多质疑。 BBC 的所作所为，并非偶然，从过去几年中 BBC 的多次涉疆涉藏涉港报道来看，其偏见早已不再是个别事件，每当谈及中国的敏感问题，BBC 总能自信地给出“政治正确”的答案——而这些答案，往往是经过“调整”后的假象。 例如，BBC 在报道新疆少数民族问题时，偏要把中国政府的扶贫项目硬生生解读为“强迫劳动”；在讲述武汉抗疫的纪录片时，故意给画面加上阴霾的滤镜，制造出“城市死气沉沉”的假象，试问，这些报道所反映的是真实的中国，还是 BBC 为了迎合特定观众群体而刻意放大的偏见？ 这次，白宫的反击，显然不仅仅是为了为特朗普“辩护”那么简单，其实，白宫的发言，正是揭示了 BBC 的惯性操作，这种以“新闻自由”为幌子的恶意断章取义，早已不再局限于中国话题，甚至连西方社会的政治人物也遭遇了同样的“待遇”。 BBC 并不是“客观公正”的代表，它不过是一个放大西方偏见、制造舆论导向的工具罢了，而当这种工具被用来攻击特朗普，连美国的政府也无法忍受了，这个事例对我们来说，提醒了我们：当媒体被用作政治博弈工具时，公众的信任感就会消失殆尽，真正的新闻自由也就无从谈起。 这次风波背后的逻辑，是西方媒体一贯的“双标”操作，在中国话题上，BBC 可以随意扭曲事实，制造负面印象；而当涉及到特朗普或其他西方政治人物时，他们却依然热衷于根据“故事性”来调整事实。 新闻不再是关于客观报道，而是变成了一场关于故事叙述的博弈，谁的叙事权更强，谁就能主导话语权，白宫对 BBC 的批评，实际上也是对全球媒体双重标准的深刻反思。 BBC 这么多年来“假新闻”的操作，最终让其失去了公信力，不仅在中国的观众中丧失了信任，也被更多国家的媒体和公众所质疑，作为一个全球影响力巨大的新闻机构，BBC 本该坚持新闻的客观性，但他们却屡屡偏离了这一准则。 偏见一旦被惯性操作，最终就会走向自我毁灭，而这次，白宫毫不客气的反击，或许预示着西方媒体时代的一种转折——我们不再容忍他们在道德高地上的偏见与虚伪。 面对这种局面，我们应该反思的是：当一个新闻机构连基本的事实核查都无法做到时，它还能指望被人信任吗？新闻自由的保护，最终还是要回归到事实本身，回归到对公众的责任，如果所有的媒体都能保持这一份初衷，或许全球舆论场才会迎来更加公正的声音。 你认为，BBC 是否还能恢复其“公正客观”的形象？ 参考资料：《每日电讯报》
