复旦大学教授沈逸在评价日本首相高市早苗“若台海有事，就可以行使集体自卫权出兵干预

复旦大学教授沈逸在评价日本首相高市早苗“若台海有事，就可以行使集体自卫权出兵干预”的言论时表示，日本如果用自卫队去掺和台湾省的事，那这个首相也是当到头了。 这话听着够直接，可不是随便放狠话，得先把前因后果和里头的门道说清楚。   事情的导火索在 11 月 7 日的日本国会。众议院预算委员会上，在野党议员抛出尖锐问题，问 “台湾有事” 算不算日本的 “存亡危机事态”，能不能动用集体自卫权。首相高市早苗直接踩线，说要是出现战舰对峙、武力封锁这类情况，就可能威胁日本生存，自卫队说不定会动手。   过了三天被追问要不要收回这话，她还嘴硬说 “不撤不改”，只含糊表示 “以后不在国会假设具体情景”，这态度等于把野心摆上了台面。   沈逸教授所言可谓一针见血，精准点透了背后潜藏的风险，短短几字，便将复杂局势中的关键隐患清晰揭示。   11 月 10 日有媒体放出民调，62% 的日本受访者反对 “将台海与日本存亡挂钩”，大家都怕被拖进战争泥潭。这数据太真实了，我前两年去日本旅游，跟东京的出租车司机聊过，他说普通老百姓最在乎的是物价和养老金，谁想跟着政客瞎折腾打仗？   高市早苗的话连自家法律都绕不过去。   日本 2015 年搞的安全保障法里，“存亡危机事态” 得是日本或盟友面临 “直接生存威胁” 才行。她硬要把两者绑一起，说白了就是偷换概念，想借台海话题给军事扩张找借口。 这些年日本防卫预算涨得厉害，2024 年都占到 GDP 的 2% 了，嘴上喊着 “自卫”，手脚早不老实了。 更有意思的是日本政坛的内部矛盾。   高市这话说出来，自民党内部都有人偷偷皱眉。前几年有政客只是提了句 “台海重要”，就被在野党追着问了半个月。她现在直接把 “出兵” 摆出来，等于把党派架在火上烤。   我关注的日本时政博主说，最近国会里暗流涌动，不少议员都在和她划清界限，怕这颗雷炸到自己。   真要动起手来，日本自卫队也没那底气。   看着装备不错，可多年没实战，远程投送、后勤补给都是短板。更别说台海周边的力量对比早变了，真要硬闯，纯属自讨苦吃。   沈逸教授说 “当到头”，潜台词是这种冒险会引发连锁反应 —— 国内民意反弹，国际社会谴责，最后只能是首相下台收场。   高市非要凑过来刷存在感，本质上是想借着别人的事儿壮大自己，这小算盘打得太响，连自家老百姓都听不下去了。   国际上哪有靠干涉别国内政站稳脚跟的？   当年日本吃过对外扩张的亏，现在又想走老路，未免太糊涂。沈逸的话其实是给所有想插手台海的势力敲了警钟：别以为喊几句口号就能占便宜，真敢越过红线，就得承担后果。就像小时候玩游戏，不守规矩迟早被踢出局。   你身边肯定也遇过这种 “多管闲事” 的人，明明跟自己没关系，偏要插一脚刷存在感。对付这种人最好的办法就是亮明态度，让他知道边界在哪。   国家之间的相处更得如此，底线摆得越清楚，别人才越不敢随便挑衅。沈逸的硬气发言，其实就是在划这条线：家务事自己管，外人少掺和。   国与国之间的尊重，跟人与人之间的相处一模一样，得守规矩、知边界。高市的言论招来骂声，就是因为破了规矩、越了边界。那些总想踩着别人边界、拿原则换好处的人，迟早会被自己的贪婪反噬。   你觉得要是真有人非要硬闯别人的底线，最后能落着好吗？其实不管是个人还是国家，守好自己的本分，尊重别人的边界，才能把日子过安稳。 信息来源： 环球网——2025-11-10 决不容许任何外部势力插手台湾问题