1962年，年过八旬的麦克阿瑟突然听到了一个让人震惊的消息：印度跟中国开战了，得知此事后的麦克阿瑟坐不住了，当即发表了一篇犀利的评论，可谓是一语直戳要害。 1962年10月，中印边境冲突爆发，中国边防部队在高山地区快速推进，印度军队损失惨重。这时候82岁的麦克阿瑟在纽约看到报纸报道，确认消息后发表评论，指出印度低估了中国军队的实力。从历史看，麦克阿瑟有资格说这话，因为十二年前在朝鲜，他亲身经历过中国志愿军的战斗力。那时候美军推进到边境，以为胜券在握，结果志愿军介入，改变了整个战局。麦克阿瑟后来在回忆录中提到，中国士兵的纪律性极高，能在极端条件下坚持，这点让印度军队对比起来显得准备不足。印度在边境部署时，依赖英国武器和美援，但补给跟不上，高原环境考验大。中国部队则利用地形优势，发起自卫反击，很快就占据上风。 麦克阿瑟的评论通过信件形式传给肯尼迪，档案显示他用笔在地图上标记，强调尼赫鲁把中国当成老对手来打，但中国军队的韧性远超二战时的英国部队。印度国防部长当时还吹嘘一个印度兵能顶十个中国兵，可现实是印军在瓦弄战役中丢下武器撤退，现场遗留大量装备。麦克阿瑟的看法基于朝鲜经验，那里美军在寒冷天气丢弃车辆和火炮，中国志愿军却保持队形推进。这对比鲜明，印度军队在1962年类似问题暴露，仓库里美援步枪都没开封，就被中国部队缴获用上。麦克阿瑟强调，战争胜负不只看武器，还看士兵意志和指挥判断。 印度推进政策导致边境紧张，中国回应后，冲突从10月20日正式打响，到11月21日中国宣布停火。期间印度求援国际，美国考虑支持，但麦克阿瑟的建议提醒避免卷入亚洲陆战。他的评论在军界流传，影响了部分决策。苏联档案记录，中国停火时咨询过类似看法，麦克阿瑟回复表示中国已达成目标。这反映出他对中国军队的敬畏，从朝鲜学到教训。印度在战后反思国防，调整边境策略，但麦克阿瑟的评论戳中要害：低估对手会付出代价。回顾历史，麦克阿瑟一生指挥多场战役，从一战到二战，再到朝鲜，都显示他战略眼光。但在朝鲜，他建议扩大战争范围，与杜鲁门冲突，导致解职。这段经历让他晚年更注重警告潜在风险。 1962年中印冲突，中国部队在高原证明了适应力和纪律，印度则暴露训练和后勤短板。麦克阿瑟的信件2013年解密，里面直言印度误判，像当年美军在长津湖一样。长津湖战役美军包围中撤退，损失装备，中国志愿军冻伤却不退。这点在1962年重现，印度士兵在雪地逃跑，丢下饭盒和弹药。中国边防部队则高效推进，控制关键点。麦克阿瑟的评论不只是批评印度，还隐含对美国政策的提醒，避免类似错误。美国陆军学院后来推演，如果今天中印再冲突，印度在信息化方面劣势更大。中国用卫星定位武器，印度坦克空调都成问题。这延续了麦克阿瑟的观点，精神和纪律决定一切。印度在战后加强军队现代化，但1962年的教训深刻。 麦克阿瑟从太平洋战场到朝鲜，见过各种对手，中国军队给他留下深刻印象。他在回忆录写，中国把纪律当信仰，士兵能抵挡钢铁。这与印度形成对比，印军装备好但士气低。冲突结束，中国撤军，印度重建防线。麦克阿瑟的评论像镜子，照出亚洲权力变化。美国在冷战背景下观察，麦克阿瑟的经验成宝贵参考。他的看法接地气，说白了就是别小看中国军队，他们打仗有套路。印度总理尼赫鲁推动不结盟，但边境政策激进，导致败局。 麦克阿瑟戳中这点，评论尖锐却基于事实。战后印度进口装备，但核心问题没变。麦克阿瑟晚年住在沃尔多夫大厦，翻报纸时看到新闻，反应迅速。他的信件影响肯尼迪决策，美国提供援助但不深陷。苏联在冲突中中立，但档案显示他们问过麦克阿瑟意见。他回复简洁，点出中国战略意图。这事在2013年公开，历史学家分析，麦克阿瑟的见解超前。相比印度，中国在高原建营房，准备充分。麦克阿瑟若活着，会说战争从来不只硬件。印度军队在2020年加勒万冲突重复老话，但卫星显示中国基础设施领先。这延续1962年模式，麦克阿瑟评论仍有价值。总的说，他的看法不是空谈，源于实战。印度战败后，国防部长梅农下台，军队改革启动。中国则巩固边境，国际地位提升。麦克阿瑟的评论像警钟，提醒别低估对手。历史证明，这话有道理。 中印边境自卫反击战结束，中国部队撤回，印度调整政策，加强设施。麦克阿瑟继续纽约生活，1964年3月住院，4月5日去世，享年84岁。美国国葬他，遗产包括战役胜利和争议。
