一个美国退役上校，说了句扎心的大实话。他说，中国人压根不好战，只想搞钱。这话从一个前美军嘴里说出来，就特别有意思。人家是真刀真枪干过的，看得透。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 先说最直接的点，美国眼里，好战、爱打仗，仿佛是权力的标配。美国过去两百多年，从小打到大，外面战场不断，国内军火工业也一直在推波助澜。 美国人习惯用武力解决问题，把军事能力当作衡量国家强大的重要标准。相对而言，中国的套路完全不同。 中国几千年的历史告诉我们，战争不是日常，而是最后的选择。传统文化里讲“和为贵”，谋略、外交、贸易才是日常操作。 中国更擅长的是把影响力扩展出去，而不是硬碰硬抢地盘。这种思路延续到今天，变成了一种国家策略，想办法搞钱、搞技术、搞合作，让别人愿意跟你走，而不是用炮口逼着别人走。 麦格雷戈说的“只想搞钱”，听起来有点调侃，但这恰恰是对中国现代策略的精准总结。看看现在的中国，无论是科技、贸易还是基础设施建设，都是典型的经济和技术驱动。 高铁、芯片、5G、人工智能，哪一样不是在告诉世界：“我们有实力，但我们不靠打仗来证明。” 用钱和技术建立影响力，比战争成本低、回报稳定，而且还能顺便提升国家实力，这种方法在全球眼里，有时候比打仗更可怕。 再说一个现实的例子，南海和台海局势。很多人以为中国硬起来就是为了挑衅美国，其实不然。中国在这些地方的军事布局，更多是防守和警告，而不是主动挑衅。 目的很清楚，保障自身安全，同时给经济发展和国际合作腾出空间。麦格雷戈这种有军事经验的人，看得就比普通人清楚。 他知道真正的战争是血淋淋、不可控的，中国没有必要随便去打仗，把钱花在搞经济和技术创新上，收益远比战场高。 有人可能会说，这是不是太“怂”了？不好战就等于软弱？其实不是。不好战并不等于软弱，而是更聪明的选择。 历史上很多大国灭亡，恰恰不是因为不打仗，而是因为太贪战、太冒进。打仗消耗大、不可控，今天的世界，经济和科技才是王道。 麦格雷戈这种军事出身的人才会看得明白，一个国家能长期稳定发展，才是硬实力的真正体现。中国把注意力放在经济建设上，不是怕事，而是精明。 再看看中国在国际合作上的策略。过去几十年，中国通过贸易、投资和基础设施建设，让很多国家觉得合作比对抗划算。 中国不仅提供商品和市场，还提供技术和资金支持，这种“互利共赢”的思路，彻底改变了传统的国际竞争逻辑。 美国眼里，这种方式很奇怪，不直接用武力、不直接挑衅，但影响力悄悄渗透，慢慢改变世界规则。这 当然，搞钱不代表完全不准备战斗。中国的军事实力在稳步提升，但核心目的是保障安全和稳定，为经济发展护航，而不是四处开战。 这里有个关键点，安全和利益的保护是前提，经济和科技是手段，战争永远不是首选。 麦格雷戈的洞察就是从这个角度出发的，他看到了中国的发展逻辑，越是强大的国家，越懂得在非战场上解决问题，这才是真正的成熟和智慧。 说白了，中国好战吗？不好。中国想搞钱吗？想，而且比你想象的更聪明。 过去有人总觉得国家崛起一定伴随战争，但中国走的是另一条路，用钱和科技堆实力，用合作和影响力扩展势力，而不是靠战争和武力。 所以，当我们再听到“美国退役上校说中国人只想搞钱”的时候，别光当段子笑。人家是真刀真枪干过的，见过世界百态，说的每句话都有分量。 更重要的是，这句话其实提醒了我们一个道理，聪明的国家和聪明的人一样，懂得用智慧而非蛮力去解决问题。和平与发展，看似温和，其实是最扎心的实力展示方式。
最爱五星
那要看对谁？对欧美，我们只想搞钱，如果是对日本，就算倾家荡产我都要搞死日本。